Últimas Notícias

O PCP na Câmara de Lisboa defendeu, esta quarta-feira, 28 de outubro, a revogação do processo para venda de 10 terrenos municipais com capacidade para construir cerca de 500 casas, tendo o presidente da autarquia, Carlos Moedas (PSD), afirmado que “votaria contra”.

Em reunião pública do executivo municipal, o vereador do PCP, João Ferreira, pediu a inclusão na ordem de trabalhos de uma proposta para “travar a hasta pública de 10 terrenos municipais”, tendo Carlos Moedas recusado por considerar que foi apresentada fora dos prazos regimentais.

Após contestação do vereador do PCP, que considerou que a iniciativa tem “caráter urgente”, inclusive para responder aos milhares de pessoas que se têm manifestado nas ruas pelo direito à habitação, o executivo votou a inclusão da proposta como extra-agenda, o que foi rejeitado com os votos contra do Chega e da liderança PSD/CDS-PP/IL, que governa com maioria absoluta.

“É uma proposta que nenhum de nós teve tempo de ler”, acabou por indicar o presidente da câmara, adiantando que “votaria contra” a revogação do processo de hasta pública, por considerar que é necessária para ter financiamento para continuar a fazer habitação.

“Sem essa hasta pública nós não conseguimos continuar a fazer habitação”, afirmou Carlos Moedas, acusando o PCP de querer travar o futuro da habitação em Lisboa.

Em causa está o lançamento de uma hasta pública para alienar 10 terrenos distribuídos pelas freguesias de Marvila, Beato, Penha de França, Lumiar, Belém, Campolide e São Vicente, pelo valor mínimo de 59,2 milhões de euros, pretendendo que a receita gerada seja alocada ao plano de investimentos do município até 2030.

Em resposta, o vereador do PCP rejeitou a acusação de querer inviabilizar a possibilidade de se construir mais casas em Lisboa a preços acessíveis e advertiu o social-democrata: “Não pode dizer que não leu a proposta e depois fazer considerações sobre o seu conteúdo”.

O comunista reforçou que a proposta para revogar o processo para a venda de 10 terrenos municipais, que se prevê que se concretize em dezembro, é garantir que os ativos estratégicos que a câmara dispõe para construir habitação se mantêm na esfera municipal, independentemente de a construção poder ser assegurada através de parcerias, inclusive com o Governo ou com cooperativas.

“Não podemos dizer, por um lado, que precisamos de mais habitação pública e depois pegar nos terrenos públicos e vendê-los. Se esses terrenos forem vendidos, há uma certeza que temos, é que as 500 casas que ali podem nascer vão sair a preços inacessíveis à esmagadora maioria da população, a preços especulativos, a preços de mercado a que a população não consegue aceder”, declarou João Ferreira.

Reforçando que o aumento de casas acessíveis em Lisboa não tem de ser assegurado exclusivamente com a construção pelo município, o vereador do PCP realçou que há outras soluções previstas na Lei de Bases da Habitação, mas que exigem que os terrenos sejam conservados em propriedade pública.

“A câmara não tem de gastar dinheiro a construir, mas não pode é lançar esses terrenos na fogueira da especulação imobiliária”, frisou o comunista.

Questionado pela agência Lusa sobre a apresentação desta proposta meses depois de ter sido aprovada pela câmara e sobre o previsível chumbo da mesma pela maioria absoluta de Moedas, João Ferreira defendeu que o executivo deve clarificar a sua opção face às recentes manifestações em defesa do direito à habitação.

Apesar de Moedas ter já adiantado que votará contra a proposta, o PCP pediu para que fosse agendada para uma próxima reunião, se possível para a sessão pública de novembro para que o executivo se volte a pronunciar publicamente.

Em paralelo aos avatares da invasão da Ucrânia, a Rússia continua a desenvolver a sua influência internacional e vários palcos. E se o conjunto dos BRICS é aquele que agrega maior atenção por parte do Ocidente, dada presença de um vasto manancial de países líderes mundiais, a presença da Rússia em África afigura-se como essencial no quadro dos interesses internacionais do Kremlin. Não é por acaso que o presidente Vladimir Putin reserva intervenções de longo alcance no Fórum Económico e Humanitário Rússia-África, que teve início esta quarta-feira, 28 de outubro.

Putin observou que a era em que o destino dos continentes era determinado por um punhado de Estados acabou, num contexto em que um mundo multipolar está a emergir: “testemunhamos que o mundo multipolar está a tornar-se realidade, e essa tendência é objetiva e irreversível”. “Um mundo mais justo” em que “as vozes de todos os países que participam na comunicação internacional devem ser ouvidas”.

Na ótica do presidente russo, os países ocidentais continuam a tentar afundar os países africanos em dívida, concedendo-lhes empréstimos em condições exorbitantes: “Há tentativas ativas por parte dos Estados ocidentais de levar os africanos de regresso à servidão por via das dívidas, impondo-lhes recursos financeiros tão necessários em condições exorbitantes, o que, consequentemente, os força a pagar repetidamente em excesso para amortizar e acabar com a dívida, em detrimento dos planos de desenvolvimento de longo prazo”, disse.

É por isso que esta ordem mundial multipolar não está a ser bem recebida por países com um histórico de colonialismo, que “enriqueceram-se fabulosamente à custa dos outros”; “todo o tipo de meios sórdidos e cínicos são utilizados, incluindo guerras tarifárias, sanções ilegítimas, imposições económicas, chantagem e interferência em assuntos internos”.

Contrariamente, disse Putin, “a Rússia está aberta a transferir as nossas competências modernas e conhecimento digital de ponta para os nossos amigos africanos. E exemplifica: “Mais de 40 países africanos já recebem fertilizantes e cereais russos” e “estamos prontos para expandir ainda mais a geografia desse fornecimento”. As exportações de produtos agroindustriais russos para países africanos totalizaram 13 milhões de toneladas nos primeiros nove meses do ano.

É por isso que a Rússia reconhece o papel dos países africanos na rejeição das restrições anti-russas impostas pelo Ocidente: “As relações comerciais e económicas continuam a desenvolver-se de forma constante e não são prejudicadas pelas restrições sem precedentes impostas ao nosso país, nem pela forte pressão exercida pelo Ocidente sobre os nossos parceiros no continente africano”. “”É imprescindível continuar a trabalhar na construção de canais estáveis ​​de liquidação em moedas nacionais”, protegidos da interferência de países hostis, afirmou Putin.

O papel dos BRICS

O presidente russo não se esqueceu do papel dos BRICS, que, nos últimos cinco anos, produziram mais de 40% do PIB global, enquanto o G7 contribuiu com menos de 30% – segundo dados referidos pelo próprio. “Sem dúvida, essa proporção só aumentará, e aumentará, certamente, em favor dos países em desenvolvimento”.

“Diferentes modelos religiosos, civilizacionais e culturais coexistem harmoniosamente nos BRICS. Ao mesmo tempo, todos os seus participantes defendem a igualdade e o respeito, a amizade, a harmonia e atuam em solidariedade na busca de respostas para os desafios e ameaças urgentes, visando garantir a estabilidade e a segurança globais, a prosperidade universal e o bem-estar.”

Putin disse ainda que defende o fortalecimento do papel da África na gestão do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial, instituições que considera necessário reformar para atender às necessidades das economias em desenvolvimento. “A reforma dessas organizações, a sua reorientação para as necessidades e exigências das economias em desenvolvimento, já deveria ter sido abordada há muito tempo.”

A Allianz voltou a ser considerada a marca de seguros mais valiosa do mundo pelo oitavo ano consecutivo, atingindo um valor recorde de 30,7 mil milhões de dólares, segundo o ranking Best Global Brands 2026 da Interbrand divulgado hoje.

De acordo com o estudo da consultora internacional, o valor da marca da seguradora registou um crescimento de 9% face a 2025, permitindo-lhe subir uma posição na tabela geral para o 26.º lugar entre as 100 marcas mais valiosas a nível mundial.

Em comunicado, a empresa atribui o desempenho ao crescimento do negócio, à solidez financeira do grupo — que no primeiro semestre de 2026 registou um lucro operacional recorde de 9,4 mil milhões de euros — e a uma estratégia focada na confiança e proximidade com os clientes.

Citado no documento, o presidente executivo (CEO) da Allianz SE, Oliver Bäte, salienta que num ambiente de elevada concorrência a prioridade tem sido focar no que é “mais importante para os clientes: a sua saúde e finanças pessoais”.

Por seu turno, o membro do conselho de administração e diretor de marketing (CMO) da Allianz Portugal, José Francisco Neves, destaca que o reconhecimento “demonstra a consistência” da estratégia da empresa e “reforça a responsabilidade” de continuar a proteger pessoas, famílias e empresas.

A empresa destaca ainda o investimento contínuo na área do desporto como pilar de notoriedade global, recordando a parceria mundial com os Movimentos Olímpico e Paralímpico — com destaque para os Jogos de Inverno Milano Cortina 2026 —, o acordo com o tenista italiano Jannik Sinner e a ligação histórica de mais de 25 anos ao FC Bayern Munique.

O Grupo Allianz, um dos maiores grupos seguradores e gestores de ativos globais, está presente em cerca de 70 países e conta com cerca de 97 milhões de clientes. Em 2025, registou um volume total de negócios de 186,9 mil milhões de euros e um lucro operacional de 17,4 mil milhões de euros.

O ranking Best Global Brands da Interbrand avalia anualmente as marcas com base no seu desempenho financeiro, no papel da marca no processo de decisão de compra e na sua força competitiva.

A defesa da liberdade de criação e do diálogo face à polarização, à censura e ao autoritarismo marcou hoje a abertura dos Dias da Literatura de Lisboa, com intervenções de Lídia Jorge, Alberto Manguel, Juergen Boos e Stefan Weidner.

A necessidade de preservar a literatura como espaço de encontro entre diferentes experiências, identidades e posições políticas atravessou os discursos dos quatro oradores, que alertaram para ameaças à liberdade intelectual, mas apresentaram perspetivas distintas sobre o cancelamento, os boicotes culturais e a responsabilidade de quem detém o poder.

Na abertura do encontro “E agora? Congresso Internacional do Setor Literário em Tempos de Agitação Política”, na Fundação Calouste Gulbenkian, em Lisboa, a escritora Lídia Jorge defendeu que “o cancelamento, a exclusão, o banimento tribal apenas por identidade cívica” devem ser combatidos no universo literário.

“Devemos ser plurais como as folhas dos livros”, afirmou a autora, para quem a literatura constitui um espaço onde o diálogo continua a ser possível, mesmo quando as sociedades parecem incapazes de encontrar formas de entendimento.

Numa intervenção intitulada “A Porta da Poesia”, Lídia Jorge alertou para a ameaça de um “paradigma pós-literário”, marcado pela intensificação dos conflitos e pela perda da capacidade de reconhecer a experiência do outro, que considera essencial à literatura.

A escritora evocou a polémica desencadeada em 2021 em torno da tradução do poema “The Hill We Climb”, de Amanda Gorman, quando foi questionada a legitimidade de tradutores com uma identidade racial diferente da autora norte-americana.

Reconhecendo que a valorização do lugar de fala pode contribuir para compreender a diversidade humana, contestou que a origem ou a identidade sejam transformadas numa limitação à criação literária: “Conceber o berço de cada um como uma prisão de onde não se pode sair é o oposto gritante da proposta literária”.

Para ilustrar essa capacidade de diálogo, Lídia Jorge evocou escritores russos e ucranianos, como Ludmila Ulitskaya e Andrei Kurkov, e autores de povos em conflito no Médio Oriente, como o libanês Elias Khoury e o israelita David Grossman, cujas obras convivem lado a lado nas estantes, apesar das divisões políticas que separam os seus povos.

A autora estendeu esse paralelo à literatura sobre a chamada guerra colonial, colocando as obras dos moçambicanos Mia Couto e Paulina Chiziane em diálogo com as da escritora portuguesa Dulce Maria Cardoso, que viveu em Angola, e as do angolano Pepetela com as de António Lobo Antunes e João de Melo, que combateram em lados opostos do conflito.

Também Alberto Manguel, presidente dos Dias da Literatura de Lisboa, a quem coube a primeira intervenção, atribuiu à literatura um papel fundamental na preservação da capacidade crítica dos cidadãos, alertando para o enfraquecimento das instituições culturais e educativas e para a desvalorização do conhecimento.

Numa comunicação intitulada “Bem-vindos ao circo”, em que comparou os festivais literários aos espetáculos de circo e magia da sua infância, o escritor afirmou que “a capacidade dos cidadãos para questionar quem está no poder tem sido deliberadamente enfraquecida”.

Segundo Alberto Manguel, determinados governos procuram limitar a influência de bibliotecas, instituições educativas e festivais literários, por reconhecerem que a ignorância facilita a submissão dos cidadãos ao poder político.

“Hoje, em quase todas as sociedades, a capacidade dos cidadãos para questionar quem está no poder tem sido deliberadamente enfraquecida. Para a enfraquecer, certos governos têm procurado acabar com instituições culturais como bibliotecas, cursos de direitos humanos e festivais do livro, pois há muito que sabem que os ignorantes são mais facilmente vergados à sua vontade”, afirmou.

Manguel criticou igualmente movimentos anti-intelectuais que, por vezes invocando princípios de igualdade e justiça, têm “ajudado ditadores por todo o mundo, impondo toda a espécie de censura, limitando o acesso à educação […] e introduzindo ferramentas que já não precisam de intervenção humana para realizar tarefas humanas”.

Na sua perspetiva, os cortes no financiamento da cultura e do ensino e a substituição da liberdade intelectual “por uma sede insaciável de riqueza” enfraquecem a capacidade de raciocínio e a imaginação crítica dos cidadãos, favorecendo a disseminação de notícias falsas e a concentração de poder.

O bibliófilo canadiano, residente em Lisboa, alertou que, nestas circunstâncias, “os governos populistas acumulam poder quase sem contestação”, defendendo os festivais literários como espaços de partilha do conhecimento e desenvolvimento da empatia.

A pressão política e social sobre a literatura foi também abordada pelo diretor da Feira do Livro de Frankfurt, Juergen Boos, que advertiu para uma crescente autocensura entre escritores, editores e organizadores de eventos culturais.

Juergen Boos considerou que o espaço para escrever, publicar, traduzir e ler está a diminuir em vários países, devido a pressões provenientes de governos autoritários, movimentos de direita, intolerância religiosa e ativistas cujas convicções morais restringem o debate público.

Essas pressões nem sempre se traduzem em proibições explícitas, manifestando-se frequentemente em decisões antecipadas de não publicar determinados livros, não convidar alguns autores ou evitar temas controversos, alterando progressivamente os limites daquilo que pode ser dito e lido, explicou.

O responsável evocou o caso de Salman Rushdie, autor de “Os Versículos Satânicos”, para questionar se uma grande editora internacional publicaria atualmente um romance semelhante e se o setor editorial demonstraria hoje a mesma solidariedade para com o escritor.

A liberdade de publicação não é posta à prova pelos livros que todos aceitam, mas pelas obras que provocam desacordo e desafiam convicções, sublinhou.

O responsável abordou também o tema da inteligência artificial, considerando que a sua utilização no setor editorial deve ser acompanhada de regras de proteção da propriedade intelectual e de remuneração de autores, tradutores, ilustradores e editores.

A instrumentalização política da literatura esteve também no centro da intervenção do escritor e ensaísta alemão Stefan Weidner, que alertou para a transformação dos festivais literários em espaços condicionados pela polarização ideológica.

Os primeiros Dias da Literatura de Lisboa decorrem até sexta-feira, na Fundação Calouste Gulbenkian, reunindo escritores, editores, tradutores e responsáveis por festivais e feiras do livro internacionais, num programa que combina o congresso dedicado ao futuro do setor com leituras e conversas abertas ao público.

A iniciativa é organizada pela Bebelplatz e.V. e pela Word Alliance, sob a presidência de Alberto Manguel e a direção de Ulrich Schreiber.

A conferência do 25.º aniversário do BCSD Portugal reuniu mais de 700 participantes, entre presenciais e online, para debater o futuro dos negócios sob o mote “Business as unusual – coragem para decidir o futuro”, anunciou hoje a organização.

Em comunicado, o Conselho Empresarial para o Desenvolvimento Sustentável assinala os 25 anos com uma conferência anual que deixou “uma mensagem clara ao tecido empresarial”: os riscos climáticos, tecnológicos e sociais estão identificados e quantificados, mas a decisão de investimento, de organização e de liderança continua atrás do diagnóstico.

Sob o mote “Business as unusual – coragem para decidir o futuro”, a agenda partiu do passado para olhar, de forma consciente e deliberada, para o futuro, inspirada pela abordagem de foresight, que assume que existem múltiplos futuros possíveis que não acontecem por inércia e exigem escolhas no presente.

A presidente do BCSD Portugal, Rita Nabeiro, defendeu que a crescente complexidade dos desafios ambientais, económicos, tecnológicos e sociais exige das empresas mais do que reconhecer os riscos.

“O futuro não nos vai perguntar se tínhamos uma estratégia de sustentabilidade, mas se tivemos coragem de fazer o que tinha de ser feito”, afirmou, apelando à responsabilidade dos líderes empresariais perante decisões que vão determinar a competitividade e a prosperidade das próximas décadas.

Rita Nabeiro sublinhou que a sustentabilidade está hoje diretamente ligada à gestão estratégica das organizações e alertou para o fosso entre consciência e ação.

O clima já pesa nas contas, mas ainda pouco nas decisões, frisou. A última década foi a mais quente de que há registo e que 2025 ficou cerca de 1,43 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais. Em Portugal, as tempestades que atingiram o país provocaram prejuízos superiores a 5,3 mil milhões de euros, dos quais apenas um quarto estava coberto por seguros, com o Estado a mobilizar dois mil milhões de euros, valor que não estava inscrito no Orçamento.

Segundo o Global CEO Survey de 2026, 42% dos CEOs admitem que as suas empresas podem sofrer perdas financeiras significativas, mas só um em cada quatro integra seriamente o clima nas decisões sobre produtos e abastecimento, e apenas um em cada cinco o faz na alocação de capital.

A responsável destacou ainda que a sustentabilidade deixou de ser um tema de responsabilidade social ou de filantropia. Há, ainda assim, sinais de que crescer e descarbonizar não são incompatíveis: em 2024, as emissões de gases com efeito de estufa em Portugal caíram 2,8%, enquanto a economia cresceu 2,7%, o quarto ano consecutivo em que cresce e emite menos.

A inteligência artificial foi o outro grande tema em debate, classificada como “uma questão de escolha”.

Pedro Conceição, diretor do Gabinete do Relatório de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas, afirmou que o impacto da IA no desenvolvimento humano e na desigualdade “é uma questão de escolha”, não algo determinado pelas máquinas ou por quem as produz. Dados do inquérito do PNUD mostram que 45% das pessoas nos países mais ricos esperam vir a usar IA no trabalho, contra dois terços nos países de menor desenvolvimento humano.

Nos Estados Unidos, 66% das empresas inquiridas não fizeram qualquer investimento em IA e apenas cerca de 15% estão a repensar processos e fluxos de trabalho. O bloqueio, defendeu, não está na tecnologia, mas na abordagem “plug and play”.

No debate “A IA é uma ferramenta de igualdade social?”, a economista e autora do podcast 45 Graus, Maria Pimentel, defendeu o “a favor”: estudos com mais de cinco mil trabalhadores de apoio ao cliente mostram que a IA aumenta mais a produtividade de quem tem menos experiência e, segundo o FMI, 60% dos empregos das economias avançadas estão expostos à IA, contra 26% nos países de baixo rendimento.

Já o advogado especializado em tecnologia João Marecos defendeu a tese “contra”: a IA não corrige desigualdades, amplifica as que já existem, porque quem tem dinheiro compra a melhor inteligência e os incentivos dos modelos concentram os ganhos em quem os detém.

O painel dedicado ao futuro contou com Bugge Holm Hansen, do Copenhagen Institute for Futures Studies, que alertou que o maior risco já não é ser demasiado lento, mas otimizar um sistema que deixará de ser relevante, num contexto em que os ciclos de inovação encolhem.

A futurista Ângela Oguntala defendeu que projetar o passado para a frente já não chega num mundo sem convergência geopolítica e propôs que as equipas reservem tempo regular para pensamento antecipatório: “O futuro não é um destino”.

Sobre liderança, o painel concluiu que a resposta começa nas decisões de quem lidera hoje, mas só ganha força quando é construída com quem vem a seguir.

A celebração dos 25 anos foi também oportunidade para revisitar o percurso. A secretária-geral do BCSD Portugal, Filipa Pantaleão, recordou a convicção de que “as empresas são o veículo com o maior potencial para transformar a economia” e destacou o Relatório de Impacto dos 25 anos.

A conferência dos 25 anos do BCSD Portugal decorreu sob o Alto Patrocínio da Presidência da República e contou com o apoio de Ageas, NovoBanco, Delta Cafés, Jerónimo Martins, Trivalor, ABanca, BPI, EDP, Fapil, Fidelidade, Grupo Bel, Grupo Brisa, MEO, SIBS, Sonae, Sovenã, Tabaqueira, The Navigator Company, TUB – Transportes Urbanos de Braga, APCER, Lipor e Maze.

O Presidente russo elogiou hoje o dono da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, considerando-o um génio, e afirmou que Moscovo mantém contactos estreitos com Washington no âmbito da cooperação espacial.

“Elon Musk é um génio, um verdadeiro génio. Quantas naves espaciais tem ele em órbita? Mais de 5.000”, afirmou Vladimir Putin à margem da cimeira Rússia-África, que decorre entre hoje e quinta-feira em Moscovo.

Em seguida, referindo-se à rede de satélites russa Rassvet, acrescentou: “E nós mal estamos a dar os primeiros passos”.

Putin, citado pelas agências russas, afirmou que, apesar de serem concorrentes, a Rússia e os Estados Unidos não devem colocar obstáculos entre si.

“Tanto nós como os nossos parceiros norte-americanos valorizamos isto e, apesar de todos os problemas políticos, estamos a trabalhar em estreita colaboração”, assegurou.

Nas últimas semanas, o Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, denunciou que os satélites Starlink de Musk tinham deixado de funcionar sem aviso prévio a partir de determinadas velocidades e que os Estados Unidos tinham deixado de alertar a Ucrânia antes de alguns ataques russos com mísseis balísticos.

No sábado, a Ucrânia agradeceu aos EUA pelo facto de o serviço militar da Starlink, utilizado pelo exército do seu país, ter voltado a funcionar sem restrições, o que aconteceu na sequência de um pedido expresso feito a Musk pelo Presidente norte-americano, Donald Trump.

O telefonema de Trump ao multimilionário aconteceu após o Wall Street Journal ter noticiado que tinha sido Musk a ordenar a redução da velocidade do serviço, no meio de versões contraditórias entre a SpaceX e a Casa Branca sobre se o magnata agiu por conta própria ou a pedido da administração norte-americana.

O próprio multimilionário explicou numa mensagem recente que as restrições impostas à utilização dos satélites Starlink visam evitar que estes se tornem alvo de ataques de retaliação russos, o que acabaria por gerar grandes quantidades de detritos e tornaria “o espaço inutilizável”.

O limite de velocidade imposto aos equipamentos ucranianos ligados à rede — que perdiam a ligação ao ultrapassar cerca de 160 quilómetros por hora — prejudicava a eficácia dos drones de ataque e dos intercetores ucranianos face às ofensivas russas.