Últimas Notícias

Poucos minutos antes da hora marcada, o Largo do Intendente estava já repleto de pessoas de todas as idades que decidiram aderir ao movimento organizado pela plataforma ‘Não dá mais para viver assim’, promotora de manifestações semelhantes em Aveiro, Braga e Porto.

Os manifestantes foram chegando com cartazes com frases de revolta contra o custo de arrendar um apartamento, que os atira para muito longe da cidade ou os obriga a permanecer “em casa dos pais depois dos 30 anos”, como relatou alguém ouvido pela Lusa.

Milhares de manifestantes saíram às ruas noutras cidades do país no âmbito da mobilização nacional da plataforma cívica. A jornada de protesto reuniu cerca de 40 organizações da sociedade civil para exigir medidas imediatas contra a crise na habitação e a perda do poder de compra.

No Porto, o protesto centralizou-se na Praça Dom João I, juntando também uma forte adesão popular a partir do final da tarde.

A mobilização estendeu-se a Braga (junto ao coreto da Avenida Central), Aveiro (na Praça Doutor Joaquim de Melo Freitas, que arrancou mais cedo pelas 15h30) e também ao Funchal.

A plataforma cívica e as famílias presentes exigiam respostas públicas urgentes dirigidas ao mercado imobiliário e ao custo dos bens essenciais: limitação e regulação do aumento do preço das rendas e o congelamento e travagem nas prestações bancárias associadas ao crédito à habitação. Pediam também um reforço urgente de habitação pública acessível para as famílias.

Os protestos mostraram-se contundentes contra o impacto do turismo desregulado e da especulação imobiliária, que os organizadores apontam como principais responsáveis por “espremer” os rendimentos dos inquilinos e locais.

Além do teto para habitar, as críticas também visaram a subida de preços na energia, combustíveis e bens alimentares essenciais.

“Os Huthis estão a atacar alvos civis. O aeroporto de Riad é um alvo civil”, afirmou a fonte diplomática à AFP, especificando que um míssil atingiu as instalações. Pelo menos cinco pessoas foram levadas de helicóptero em estado grave para unidades de cuidados intensivos, de acordo com uma fonte médica ouvida pela AFP, dando conta de outras dezenas de feridos.

“Dezenas de pessoas ficaram feridas no aeroporto, na maioria cidadãos sauditas. Pelo menos cinco delas, todas sauditas, estão em cuidados intensivos”, relatou. Outras três fontes citadas pela agência noticiosa francesa indicaram que estava em curso uma evacuação das instalações, enquanto as autoridades locais instavam os passageiros a verificar o estado dos seus voos antes de se dirigirem para o aeroporto.

Uma testemunha da AFP disse ter ouvido uma explosão quando esperava pelo embarque, enquanto outras duas não conseguiram confirmar a origem da situação. Duas fontes regionais, citadas pela agência Associated Press (AP), confirmaram igualmente que o aeroporto estava a ser evacuado e os voos estavam suspensos. As autoridades de Riad ainda não se pronunciaram, nem os Huthis.

A companhia nacional Kuweit Airways já anunciou, no entanto, a suspensão dos voos de ligação com Riade, devido ao encerramento do aeroporto. Os Huthis, aliados do Irão, reivindicaram vários ataques anteriores contra a Arábia Saudita e impuseram um bloqueio naval aos navios do reino árabe, maior exportador mundial de crude, desde julho no Mar Vermelho.

Riade anunciou hoje uma “operação em grande escala” da coligação que lidera contra os Huthis, visando “os efetivos e as capacidades” dos rebeldes, ao mesmo tempo que apoia o exército do governo internacionalmente reconhecido no Iémen.

Esta contraofensiva ocorre após significativos avanços militares dos Huthis no oeste do Iémen, permitindo o controlo de vastas áreas do Mar Vermelho e do estreito de Bab el-Mandeb.

Esta passagem estratégica de acesso ao Canal do Suez tem servido de alternativa ao estreito de Ormuz, que se encontra sob bloqueio do Irão desde o início da ofensiva dos Estados Unidos e Israel, em 28 de fevereiro, contra a República Islâmica.

Após anos de relativa calma na guerra civil no Iémen, a frágil trégua acordada em 2022 entrou em colapso em julho, quando os Huthis desafiaram o controlo de Riad sobre o espaço aéreo iemenita, permitindo a aterragem de um avião com representantes iranianos em Sanaa.

Os Huthis integram o chamado eixo da resistência, formado por grupos políticos e armados apoiados pelo Irão, ao lado do Hamas na Palestina, o Hezbollah no Líbano e milícias xiitas no Iraque.

Entre 2023 e 2025, atacaram navios comerciais no Golfo de Aden e Mar Vermelho, como forma de apoio ao Hamas na guerra com Israel na Faixa de Gaza.

A presidência irlandesa do Conselho da UE, que está a conduzir as negociações sobre o próximo orçamento comum, propôs um corte de cerca de 8% no orçamento total do bloco entre 2028 e 2034, numa tentativa de apaziguar o grupo liderado pela Alemanha, que exige reduções de várias centenas de bilhões de euros. Mas as esperanças de Dublin de facilitar o acordo foram imediatamente frustradas pelo chanceler alemão Friedrich Merz, um dos principais atores nas negociações, já que o seu país contribui com aproximadamente um quarto do orçamento comum do bloco.

“Ainda estamos longe de um acordo. O valor da nova proposta não é uma base para um acordo. O orçamento da UE deve ser acessível para aqueles que suportam o peso do financiamento”, escreveu Merz em comunicado.

A Alemanha lidera um grupo de seis países ‘frugais’ — Suécia, Dinamarca, Países Baixos, Finlândia e Áustria — que contribuem com 40% do orçamento comum da União. A maioria destes países criticou a proposta da Irlanda de cortes de 159 mil milhões a preços correntes, em relação à proposta de quase dois mil milhões da Comissão, alegando que eram insuficientes.

A ministra sueca para os Assuntos Europeus, Jessica Rosencrantz, descreveu o documento de negociação como absurdamente inviável, já que o valor total ainda seria superior ao orçamento atual.

A ministra austríaca para os Assuntos Europeus, Claudia Bauer, fez coro com essa crítica, afirmando que o novo orçamento continua “muito longe de um ‘sim’ austríaco”.

As tensões chegarão ao auge durante a cimeira de líderes da UE na próxima quinta e sexta-feira, onde discutirão o documento.

O ministro das Finanças holandês, Eelco Heinen, alertou para que “neste ritmo, não haverá acordo até o final do ano”.

O Ministro de Estado para Assuntos Europeus da Irlanda, Thomas Byrne, que lidera as negociações, rejeitou as críticas e descreveu a proposta como um compromisso equilibrado. “O mecanismo de negociação serve para conciliar as muitas diferenças entre os Estados-membros”, disse Byrne aos jornalistas no sábado.

A UE está dividida entre os países frugais que pressionam cortes generalizados e um grupo rival de Estados do sul e do leste, os chamados ‘Amigos da Coesão’, que se opõem à redução dos subsídios agrícolas e aos pagamentos regionais conhecidos como política de coesão. Essas áreas representam quase metade do orçamento total e são politicamente sensíveis devido à pressão de grupos de agricultores e de diferentes regiões.

Numa concessão aos 17 Amigos da Coesão, a Irlanda deixou intactos os orçamentos da agricultura e das regiões, concentrando os cortes em outras prioridades, como competitividade, defesa e ajuda ao desenvolvimento. “Houve um forte apoio à criação de um programa [Agricultura e Coesão] por parte de quase todos os Estados-membros, incluindo alguns dos países que seriam considerados contribuintes líquidos” para o orçamento, disse Byrne.

As reações à proposta de financiamento por parte dos Amigos da Coesão foram mais conciliatórias do que as dos seus pares mais frugais. “É um excelente ponto de partida termos recuperado o dinheiro da PAC [Política Agrícola Comum], mas ainda não estamos satisfeitos”, disse o ministro da Agricultura da Itália, Francesco Lollobrigida.

O ministro polaaco para Assuntos Europeus, Ignacy Niemczycki, saudou o facto de o seu país “continuar a receber a maior verba”, mas observou que “a mudança na dimensão total do orçamento não corresponde às ambições da UE”.

Portugal mudou nos últimos dez anos. A dívida pública diminuiu, as contas públicas melhoraram, a dependência energética recuou e o país reforçou a sua posição como destino seguro para investimento. Mas a evolução dos indicadores macroeconómicos não resolveu alguns dos problemas estruturais que continuam a limitar o crescimento.

Foi este o ponto de partida da análise apresentada pela EY-Parthenon na conferência dos 10 anos do Jornal Económico. Miguel Cardoso Pinto, EY-Parthenon Portugal Leader, considerou que Portugal conseguiu superar o “teste da resiliência” da última década, mas entra agora num novo ciclo em que terá de vencer o “teste da produtividade e da competitividade”.

A próxima década deverá passar, segundo Cardoso Pinto, pela capacidade de atrair investimento para atividades com maior intensidade tecnológica e de conhecimento. Inteligência artificial, cloud e data centres, energias renováveis e infraestruturas energéticas, reindustrialização sustentável, indústria transformadora avançada, ciências da vida, farmacêutica e biotecnologia, tecnologias de Defesa e serviços empresariais globais estão entre os setores.

O objetivo é aumentar o valor produzido pela economia portuguesa e reduzir a distância face aos concorrentes. Mas existem obstáculos. A EY-Parthenon identifica a disponibilidade de capital, a produtividade, a burocracia e o custo da energia como alguns dos principais estrangulamentos.

O fim do Plano de Recuperação e Resiliência deverá colocar maior pressão sobre o investimento público e privado. E, apesar da abundância de fontes renováveis, Portugal continua a enfrentar dificuldades em transformar essa vantagem num custo energético competitivo para algumas empresas, sobretudo as indústrias eletrointensivas.

É neste contexto que surge a pergunta: Portugal está melhor do que estava em 2016?

Para Rui Rio, a resposta é negativa. “O país está pior”, afirmou o antigo líder do PSD e ex-presidente da Câmara Municipal do Porto. Rio reconheceu que existem “uma série de números positivos”, mas considerou que estes não anulam problemas que se agravaram ou continuam sem resposta. Apontou o crescimento fraco da economia, a baixa produtividade, a escassez de capital e de poupança e a crise da habitação. Defendeu ainda reformas profundas na justiça, no sistema político e no Estado. “A justiça está hoje pior do que em 1973 e é vital que se reforme de um modo geral. Não vale a pena estarmos com panos quentes, é a maior falha do pós-25 de Abril”, afirmou.

Também a produtividade esteve no centro da sua intervenção. Rio considerou que a subida rápida do salário mínimo contribuiu para colocar o salário médio num patamar baixo, num contexto em que a economia não conseguiu aumentar suficientemente a produtividade.

Vítor Neves, presidente da Associação dos Industriais Metalúrgicos, Metalomecânicos e Afins de Portugal (AIMMAP), apresentou uma leitura diferente, embora partilhe algumas das críticas. “Apesar de existirem números que indicam que estamos melhor há dez anos, devíamos ter feito muito mais do que fizemos.”

Para o empresário, a questão da produtividade não pode ser medida apenas pela quantidade produzida. Portugal pode produzir tanto ou mais do que outros países em determinadas atividades, mas continua a captar uma parcela limitada do valor gerado. Na sua perspetiva, Portugal continua demasiado dependente de um modelo de subcontratação, enquanto Espanha conseguiu criar marcas e empresas globais. “Temos de passar a ser um país que tem os seus próprios produtos e que inova e que acrescenta valor”, defendeu.

É neste ponto que as diferentes leituras acabam por se aproximar. A EY-Parthenon identifica a produtividade e a competitividade como o grande teste da próxima década. Rui Rio entende que os progressos dos últimos dez anos não foram suficientes para dizer que o país está melhor. Vítor Neves reconhece que os indicadores mostram uma evolução positiva, mas considera que Portugal ficou aquém do que poderia ter alcançado.

A questão deixa, assim, de ser apenas comparar Portugal de 2016 com o de 2026. O desafio é perceber se o país consegue transformar a estabilidade financeira, a energia renovável, a segurança e a capacidade de atrair investimento em empresas mais competitivas, produtos próprios, maior valor acrescentado e salários mais elevados. É esse, para a EY-Parthenon, o próximo teste de Portugal.

Esta proposta é uma das várias alterações constantes na proposta de alteração dos estatutos da União Geral dos Trabalhadores (UGT), que está a ser discutida e é votada ao final da tarde.

Atualmente, os estatutos da UGT preveem que “o presidente, o secretário-geral e os secretários gerais adjuntos não podem ser eleitos mais de duas vezes consecutivas e os secretários executivos mais de três vezes consecutivas, incluindo neste caso o(s) mandato(s) como secretário geral adjunto”.

Não obstante, estabelece que estes possam exercer mais um mandato caso tenham maioria de dois terços do Congresso, no caso do secretário-geral, e do secretariado nacional, no caso dos restantes.

Na alteração proposta, a UGT defende que o presidente, o secretário-geral, os vice-presidentes, os secretários-gerais adjuntos e os membros do secretariado executivo “não podem exercer o respetivo cargo por mais de três mandatos completos e consecutivos”.

O documento sublinha ainda que esta regra “não impede nova candidatura ao mesmo cargo”, no caso de interrupção de pelo menos um mandato completo, e determina como um mandato consecutivo “o exercício ininterrupto do mesmo cargo, ainda que resultante de substituição ou preenchimento de vaga por período superior a metade da duração” do mesmo.

Se for viabilizada, a proposta entrará em vigor imediatamente após a sua aprovação pelo Congresso, mas estabelece uma disposição transitória: “excecionalmente, os titulares dos cargos […] que, à data da entrada em vigor dos presentes Estatutos, já tenham exercido três ou mais mandatos consecutivos podem candidatar-se ao mandato imediatamente subsequente.”

O 15.º Congresso da UGT arrancou hoje na Figueira da Foz, distrito de Coimbra, quase quatro meses após o ‘chumbo’ da lei laboral, numa reunião que será marcada pela escolha do sucessor de Lucinda Dâmaso na presidência da central sindical.

“Eu acho que a manifestação de vontade ocorrida nesta Comissão Nacional foi extremamente significativa. Entre mais de quatro dezenas de oradores, e em cerca de 200 pessoas presentes, não houve uma única que não tivesse expressado a sua concordância com aquilo a que o PS se propõe [abstenção], que no essencial é uma clareza em matéria de abordagem da questão orçamental”, respondeu Carlos César aos jornalistas, no final de uma reunião deste órgão do PS, em Lisboa.

O atual contexto internacional e europeu, na perspetiva do presidente do PS, “exige, da parte dos governos e das autoridades, um maior sentido de responsabilidade”. “Esse sentido de responsabilidade, no caso português, é o de não enfrentar esses riscos, que são riscos muito próximos, forçando situações de instabilidade, de interrupção de Governo ou até de Governo sem orçamento”, justificou.

De acordo com Carlos César, esta decisão “não significa que se concorde com o orçamento”, mas sim “com a necessidade de não correr riscos que seriam penosos para todo o país e para a administração portuguesa”.

No discurso de abertura desta Comissão Nacional, o líder do PS, José Luís Carneiro, voltou a propor a viabilização, pela via da abstenção, do OE2027, apesar de admitir que as “convicções mais profundas” levariam a um voto contra num “mau Orçamento do Estado”, mas que o PS faz oposição ao Governo e não ao país.