Últimas Notícias
Donald Trump anunciou este domingo, 11 de outubro, um cessar-fogo apenas para o setor energético entre a Ucrânia e a Rússia, aparentemente sem consultar o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Numa publicação nas redes sociais, o presidente dos Estados Unidos afirmou que os dois lados tinham chegado a um acordo. “Com efeitos imediatos, há um cessar-fogo energético na guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Ambas as partes concordaram. Não o quebrem!”, escreveu.
Zelenskyy disse estar surpreendido com o anúncio, mas que concordaria com ele se Vladimir Putin fizesse o mesmo. “Se o presidente Trump negociou com Putin, por favor, diga-nos quando começa o cessar-fogo. Estamos prontos e aceitá-lo-emos”, disse o presidente ucraniano ao site norte-americano ‘Axios’. No dia anterior, Zelensky já tinha rejeitou a exigência de Trump de que Kiev parasse de bombardear refinarias de petróleo russas. Zelensky afirmou que só acabaria com esses ataques quando Moscovo fizesse o mesmo. Qualquer acordo para colocar um fim aos ataques de drones de longo alcance da Ucrânia contra alvos no interior do território russo teria de ser “recíproco”, afirmou, e suportado por “garantias reais”.
Esta primeira recusa deu-se no mesmo dia em que Trump afirmou, numa daquelas suas apressadas declarações a meio de duas caminhadas – e tendo como companhia o antigo pugilista Mike Tyson – que estava na hora de Zelensky deixar a presidência da Ucrânia, uma vez tinha tido a oportunidade de conseguir a paz e nunca o fez.
Do seu lado, Moscovo nada disse sobre o assunto – pelo menos nas horas seguintes ao anúncio de Trump – e, no terreno, era impossível encontrar indícios de alguma acalmia nos campos de batalha. Drones russos sobrevoaram o país “durante todo o dia” de domingo, disse Zelensky, tendo ocorrido diversos ataques, entre eles um “contra as nossas infraestruturas energéticas”. O presidente ucraniano afirmou que os russos atingiram o complexo termelétrico nº 5 na cidade de Kharkiv, no leste do país – o mais recente de mais de 200 ataques realizados esta semana contra instalações de geração e transmissão de energia elétrica na Ucrânia. E acrescentou que houve outros 17 ataques a instalações de gás e petróleo. Nos dois dias do fim-de-semana morreram pelo menos duas dezenas de ucranianos, na sequência dos ataques russos.
O único comentário vindo da Rússia foi, segundo o jornal ucraniano ‘Kiev Indpendent’, de um membro da Comissão de Energia da Duma (parlamento russo), que afirmou não ter informações sobre o cessar-fogo energético com a Ucrânia e que as declarações de Trump eram uma forma de estar tentando influenciar os preços do petróleo. “Todos sabemos que Trump costuma dizer coisas para impedir a alta dos preços do petróleo”, disse Igor Ananskikh, primeiro vice-presidente da comissão em declarações o jornal russo ‘Ostorozhno Novosti’.
Diesel mais importante que sanções
Todo este cenário ocorreu depois de, na sexta-feira anterior, Trump ter anunciado o levantamento das sanções às exportações russas de diesel. A medida, disse, reduziria os preços globais e domésticos dos combustíveis – o que, a suceder, acontecerá menos de um mês antes das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. Furioso, Zelensky chamou a decisão de “fraca” e disse que ela geraria “milhões” em receitas para Putin, permitindo que guerra contra a Ucrânia fosse travada “ainda com ainda mais intensidade”. Foi nessa altura que Trump exigiu – ou sugeriu, ou referiu, ou outra coisa qualquer – a saída de Zelensky. O presidente ucraniano respondeu-lhe dizendo que cabia aos ucranianos escolherem “um ou outro líder”. No passado, Zelensky chegou a ponderar organizar eleições – que estão suspensas por força do estado de emergência – mas somente se Putin concordasse com um cessar-fogo “total” de 60 dias.
Horas depois. A imprensa norte-americana indicava que Trrump poderia optar por interromper a venda de armas à Ucrânia (nomeadamente via União Europeia) para pressionar Kiev a cessar os ataques aéreos de longo alcance contra as infraestruturas energéticas russas. Segundo o ‘The New York Times’, a Casa Branca testou a possibilidade de oferecer ao Kremlin elevados incentivos económicos em troca de um cessar-fogo – deixando de impedir que a Rússia tenha acesso a ativos soberanos congelados no exterior do seu território.
A França “apoia integralmente o apelo para uma trégua energética genuína, à qual a Ucrânia está disposta”, afirmou hoje o Presidente francês, Emmanuel Macron, após o homólogo norte-americano, Donald Trump, ter anunciado um cessar-fogo entre Kiev e Moscovo.
“Neste momento, a Rússia continua a rejeitá-lo, intensificando os seus ataques contra as infraestruturas ucranianas nas últimas horas”, observou Macron na rede social X, pouco depois do anúncio por parte do líder da Casa Branca de uma trégua energética, que o Presidente ucraniano diz desconhecer, embora esteja pronto a aceitá-la.
O líder francês acrescentou que “a França continuará ao lado da Ucrânia e do Presidente Zelensky”, sem mencionar diretamente a sugestão deixada no sábado por Donald Trump para uma mudança do presidente ucraniano, nem o acordo dos Estados Unidos com a Rússia sobre fornecimento de gasóleo, apesar das sanções contra Moscovo.
No mesmo sentido, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, falou hoje por telefone com Zelensky para transmitir apoio aos apelos do líder ucraniano para a implementação de um cessar-fogo quando a guerra entrou na sua fase “mais negra”.
Donald Trump anunciou hoje que a Rússia e a Ucrânia concordaram com um cessar-fogo para os ataques contra infraestruturas energéticas dos dois países, embora não tenha fornecido qualquer detalhe.
“A partir de agora, há um cessar-fogo energético [escrito em maiúsculas] na guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Ambos os lados concordaram. Não o quebrem!”, escreveu o líder da Casa Branca na sua rede social Truth Social.
Pouco depois do anúncio, Zelensky disse ao portal Axios que desconhece o cessar-fogo energético com a Rússia.
“O anúncio deste cessar-fogo foi uma novidade para mim. Mas, se os russos concordarem com um cessar-fogo energético, a Ucrânia concordará”, declarou o líder ucraniano, segundo o jornalista Barak Ravid, do portal norte-americano, que publicou estas declarações na rede X.
Posteriormente, Zelensky disse, na rede social Facebook, que aguarda esclarecimentos de Washington.
“A Ucrânia apoia o cessar-fogo e é importante que a Rússia também o apoie. Aguardamos detalhes do lado americano”, declarou.
Ainda não é conhecida a reação de Moscovo ao anúncio de Trump, depois de, no sábado, o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, ter afirmado que o Presidente russo, Vladimir Putin, “acolheu com compreensão” propostas não especificadas do homólogo norte-americano sobre a Ucrânia.
No mesmo dia, o Presidente norte-americano voltou a dirigir acusações a Zelensky e defendeu que chegou a altura de a Ucrânia ter um novo Presidente, num novo episódio de tensão entre ambos desde o explosivo encontro na Sala Oval, em fevereiro de 2025.
O líder da Casa Branca sugeriu que Zelensky não fez o suficiente para acabar com a guerra e contribuiu para os elevados preços dos combustíveis nos Estados Unidos, devido aos ataques ucranianos contra refinarias russas.
Em resposta, o Presidente ucraniano disse que o seu país poderia realizar eleições se a Rússia concordasse com um cessar-fogo de 60 dias.
“Com todo o respeito pelo Presidente Trump, cabe à nossa sociedade, ao nosso povo, escolher um ou outro líder”, prosseguiu o líder ucraniano, acrescentando que a realização de uma votação durante a guerra seria ilegal, à luz da lei marcial em vigor desde o começo a invasão russa, em fevereiro de 2022, e apenas possível com garantias de segurança para que os cidadãos pudessem votar.
Antes do anúncio do cessar-fogo, a administração norte-americana autorizou temporariamente, na sexta-feira, a venda, entrega, descarga e importação de gasóleo de fabrico russo, incluindo a sua entrada no mercado norte-americano, até 07 de abril de 2027, apesar das sanções impostas a Moscovo.
A medida foi justificada por Donald Trump como um esforço para conter a escalada de preços dos combustíveis desde o início da ofensiva israelo-americana contra o Irão, em 28 de fevereiro, e que ameaça o desempenho dos republicanos nas eleições intercalares para o Congresso dos Estados Unidos, no início de novembro.
Em reação, Zelensky considerou que a Rússia “expressou a sua gratidão” a Washington pelo levantamento de sanções petrolíferas através de novos bombardeamentos contra o seu país e referiu-se a uma decisão “imprópria de um aliado”.
Os esforços diplomáticos sob mediação de Washington para pôr fim a mais de quatro anos de ofensiva russa na Ucrânia encontram-se atualmente num impasse.
Nos últimos meses, a Rússia e a Ucrânia intensificaram uma guerra aérea de longo alcance, enquanto os seus exércitos permanecem sem avanços significativos nas várias linhas da frente.
A visita em setembro dos emissários norte-americanos Steve Witkoff e Jared Kushner a Moscovo e posteriormente, de modo inédito, a Kiev não resultou em qualquer anúncio concreto.
Uma delegação ucraniana esteve em Miami no sábado para conversações, mas regressou a Kiev sem que nenhum avanço tivesse sido divulgado.
O presidente do Conselho Europeu, António Costa, será agora o “principal negociador” para o orçamento plurianual da União Europeia (UE) até 2034, após críticas de norte a sul da Europa à proposta apresentada pela presidência irlandesa do Conselho.
A opinião foi hoje transmitida à agência Lusa por várias fontes europeias ligadas ao processo, que indicaram que António Costa será, assim, “o principal negociador” do próximo orçamento de longo prazo da UE 2028-2034, cabendo-lhe conduzir as negociações entre os Estados-membros.
Depois de, no sábado, a presidência irlandesa da UE ter proposto cortes de 8% face ao documento inicial de Bruxelas, concluindo a sua intervenção no processo, a responsabilidade passa para o presidente do Conselho Europeu, que terá de encontrar um equilíbrio entre as diferentes posições nacionais e procurar condições para um acordo.
De um lado estão os países da coesão, como Portugal, que já vieram criticar os cortes e a “falta de ambição” quanto às prioridades comunitárias, e, do outro, os chamados Estados-membros frugais, com a Alemanha à cabeça, que consideram as reduções insuficientes.
Cabe a António Costa gerir tais divergências e aproximar posições para conseguir que os governos cheguem a um entendimento sobre o volume e a distribuição dos recursos europeus.
No último mês, o presidente do Conselho Europeu já realizou uma ronda de contactos com as capitais europeias, procurando perceber as posições dos governos e identificar os principais pontos de divergência, trabalho que lhe deverá permitir preparar uma nova proposta de compromisso, corrigindo aspetos da proposta irlandesa que os países consideram problemáticos.
Espera-se agora uma nova versão da proposta, sem estar para já prevista uma data concreta, mas sabe-se que, até ao final do ano, estão marcadas cimeiras para outubro, novembro e dezembro.
O calendário é outro dos desafios, já que o objetivo continua a ser alcançar um acordo até ao final do ano, de forma a permitir que o próximo orçamento europeu entre em vigor a 01 de janeiro de 2028.
No entanto, as eleições espanholas, previstas para novembro, poderão dificultar progressos substanciais na reunião extraordinária do Conselho Europeu marcada para esse mês, tornando mais complexas as negociações entre os governos, numa fase em que será necessário avançar para posições de compromisso.
Embora a conclusão do acordo até ao final do ano continue a ser considerada importante, as fontes europeias ouvidas pela Lusa admitem que o calendário se poderá tornar mais difícil se o processo se prolongar para além de dezembro.
O desafio de Costa será, assim, gerir o calendário e as diferenças com vista um entendimento político.
Para tal, conta com o apoio técnico da Comissão Europeia, numa altura em que existe uma “boa relação de trabalho” entre as duas instituições, adiantaram as fontes comunitárias à Lusa.
No sábado, a presidência irlandesa do Conselho da UE propôs cortes de 8% na proposta da Comissão Europeia de orçamento plurianual para 2028 a 2034, para um total de 1,62 biliões de euros, sem mexer substancialmente na coesão e na agricultura.
Portugal mantém uma fatia de 35,1 mil milhões de euros no seu envelope nacional, montante ao qual o país quer ver somados pelo menos 900 milhões de euros para as regiões ultraperiféricas, Açores e Madeira.
A decisão sobre o financiamento e o nível de ambição das verbas destinadas às regiões ultraperiféricas dependerá do compromisso a alcançar entre os Estados-membros e promovido por António Costa no âmbito do próximo orçamento da UE.
O cofre do apocalipse: é assim que é conhecido o Svalbard Global Seed Vault e o Banco Mundial de Sementes na Noruega. O objetivo deste dispositivo de segurança e salvaguarda dos recursos genéticos vegetais passa, como era esperado, pela conservação destes recursos para a alimentação e agricultura. O contributo de Portugal é o fortalecimento da capacidade científica.
O Ministério da Agricultura e Mar comunicou este domingo que João Moura, secretário de Estado da Agricultura, está na Noruega para participar, a 13 de outubro, na cerimónia de depósito de sementes naquele que é conhecido mundialmente como o “cofre do apocalipse”.
Destaca o Governo que a salvaguarda de património vegetal é assegurada em Portugal pelo INIAV (Instituto Nacional de Investigação Agrária e Veterinária) e pelo BPGV (Banco Português de Germoplasma Vegetal).
“Esta infraestrutura norueguesa, gerida numa parceria entre o Ministério da Agricultura e Alimentação da Noruega, o NordGen e o Crop Trust, permite aos bancos de germoplasma de todo o mundo depositar cópias de segurança das suas coleções para garantir que a diversidade agrícola não se perde permanentemente em caso de catástrofes naturais, conflitos armados ou falhas técnicas”, pode ler-se no comunicado.
Portugal integra esta iniciativa estratégica desde a criação do cofre em 2008, sendo que a primeira entrega nacional ocorreu em 2018, seguindo-se remessas em 2020, 2023 e 2025, que, de acordo com o Governo, “totalizaram 1.527 acessos de culturas como milho, cevada, centeio, trigo, feijão-comum e feijão-frade”.
A 13 de outubro, Portugal efetua a sua quinta entrega oficial, adicionando mais 334 acessos (303 de feijão-comum, 18 de feijão-frade e 13 de milho). Com esta nova remessa, o país passa a totalizar 1.861 acessos que ficam conservados em segurança no Ártico.
O MURPI – Confederação Nacional de Reformados, Pensionistas e Idosos pediu ao conselho diretivo da Caixa Geral de Aposentações (CGA) e à Provedoria de Justiça explicações sobre o erro nas pensões da CGA, defendendo a responsabilização da instituição.
Na quarta-feira foi noticiado que a CGA vai corrigir 2.937 pensões atribuídas entre maio e agosto deste ano, depois de ter detetado um erro no cálculo que levou a que fossem fixadas acima do valor previsto na lei.
Numa missiva enviada ao presidente do conselho diretivo da CGA, António Valente, o MURPI pede explicações relativamente à situação, defendendo que “o Estado deve ser uma “pessoa de bem”, sem fazer “refletir sobre os pensionistas as consequências dos seus erros”.
“Todavia, partimos do princípio que se trata de um mal-entendido, para o qual os pensionistas, de boa-fé, em nada contribuíram, e ninguém terá nada a devolver”, disse.
Segundo a confederação, os seus associados estão “muito preocupados” e contam que utilizaram o simulador, solicitaram a pensão e foi-lhes enviada a informação do valor para aceitação “muito próxima da apresentada pelo simulador”, pelo que aceitaram o valor e iniciou-se o pagamento, “aceite por ambas as partes”.
“Posteriormente, receberam uma carta da CGA a informar de novo valor, mais baixo, explicando que tal era devido ao facto de que deveriam ter apenas em conta 40 anos de trabalho”, escreve o MURPI, apontando que, segundo as informações que recebeu, “a diferença vai de 90 a 200 euros”.
Agora, a CGA “dá 10 dias para os pensionistas responderem ao pedido de audiência prévia, tendo em conta que as verbas que o Estado diz ter pagado a mais devem ser devolvidas”.
Já na carta dirigida à provedora de Justiça, Luísa Neto, a confederação solicita a análise desta “situação anómala”, considerando que os pensionistas “tomaram uma decisão com base numa informação emitida por uma entidade tida como pessoa de bem”.
“O eventual erro é imputável à Caixa e como tal deverá esta assumir as respetivas consequências”, considera o MURPI.
A Caixa-Geral de Aposentações vai notificar este mês os pensionistas que receberam pensões acima do valor legal sobre o montante a devolver, recusando ter feito uma “reinterpretação da lei”, mas sim um “erro de parametrização” no cálculo.
“A CGA já informou estes pensionistas do erro no cálculo das suas pensões”, lê-se numa nota de esclarecimento, segundo a qual “está em curso o prazo para se pronunciarem em audiência prévia”, após o que serão “analisadas as suas respostas e, em seguida, ainda em outubro, serão notificados do valor líquido total a repor e das modalidades que podem escolher para essa reposição”.
Segundo a instituição, os beneficiários das quase 3.000 pensões em causa poderão optar entre efetuar o pagamento voluntário de um Documento Único de Pagamento (DUC) que lhes será enviado (tendo 30 dias para o fazer após o recebimento do ofício) ou repor o valor em causa por compensação nas pensões dos meses seguintes, bastando para tal que não liquidem o DUC e não ultrapassando a dedução mensal 30% do valor líquido da pensão a que é aplicada.
Uma terceira opção será, durante o prazo do pagamento voluntário, requerer à CGA o pagamento do valor a repor em prestações até dezembro de 2027, não podendo o valor de cada prestação mensal ser inferior a 5% da totalidade da quantia em causa.
Em média, os pensionistas vão receber menos 93,31 euros brutos por mês. A ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, Maria do Rosário Palma Ramalho, informou entretanto que os valores pagos a mais terão de ser repostos.
Alexandre Quintanilha, o cientista que fundou e presidiu ao Instituto de Biologia Molecular e Celular da Universidade do Porto, onde ensinou, começa por dizer o que para ele é óbvio: “Não sou nem economista, nem empresário, mas sei que o conhecimento é a chave para a economia, para a inovação e, talvez ainda mais importante, para a construção da democracia e para a resolução dos desafios que nós enfrentamos”.
Numa preleção subordinada ao tema “Portugal 2036: desafios da próxima década”, parte do postulado de que o conhecimento é a chave e percorre aqueles que identifica como os principais desafios da década: alterações climáticas, demografia, envelhecimento/longevidade e fragilidade da democracia.
Dá-nos exemplos. Lembra como as chuvas ácidas, o buraco do ozono e o chumbo nos combustíveis são coisas do passado e salienta que que já é possível produzir bifes em laboratório ou bactérias que digerem o plástico. Tudo graças ao conhecimento.
A demografia é o segundo desafio que traz à colação. Destaca as alterações produzidas nas últimas décadas através da educação e do conhecimento, os avanços alcançados principalmente pelas mulheres e a encruzilhada em que nos encontramos. “Para termos uma população estável, a taxa de fertilidade tem de ser à volta de 2,1 e as previsões mais recentes são de que a população mundial vai chegar a 10 mil milhões antes de 2100, com uma taxa de fertilidade entre 1,7 e 1,9”, diz.
E o envelhecimento? A alimentação, a exposição a produtos químicos e poluentes, o stress, as noites mal dormidas, o contexto em que vivemos, a solidão e o que acontece ao nosso cérebro são fatores que o afetam. “E sabemos ligar muitos deles”, afirma. Mais uma vez, graças ao conhecimento.
Como os exemplos que aponta a seguir: a possibilidade de restaurar tecidos envelhecidos a partir de células do próprio indivíduo; ou o corrigir erros do ADN que se vão acumulando à medida que vamos envelhecendo – uma técnica que já está disponível. E o mesmo, acontece com substituição de órgãos inteiros a partir da bioengenharia.
Tecnodesafio
Com tanto conhecimento, como pode a democracia estar a enfraquecer?
A emergência da “tecnosfera” é um dos principais fatores dessa instabilidade, identifica. “A complexidade dos desafios modernos é de tal maneira grande que a maioria das pessoas desiste de perceber e de resolver, e delega as decisões nos especialistas”.
Ora, esse sentimento generalizado de exclusão e irrelevância, aliado à insegurança económica e profissional, crescentes na sociedade, torna, sedutoras “as promessas políticas de discriminação do diferente e do desconhecido, e da afirmação do me first e de valores tradicionais, que se julga que se conhecem e que se julga que funcionaram”.
Para Alexandre Quintanilha, a inteligência artificial tem um efeito sobre os fatores analisados. “É da inteligência humana que emergem as nossas virtudes e os nossos defeitos… é, portanto, natural que a inteligência artificial, que é muito melhor, vá fazer as coisas de uma forma muito mais rápida e muito mais requintada”, explica, antes de deixar o aviso:
“É preciso ter cuidado!