Últimas Notícias

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse hoje ao portal Axios que desconhece o cessar-fogo energético com a Rússia anunciado pouco antes pelo homólogo norte-americano, Donald Trump, mas reafirmou estar pronto a aceitá-lo desde que Moscovo faça o mesmo.

“O anúncio deste cessar-fogo foi uma novidade para mim. Mas, se os russos concordarem com um cessar-fogo energético, a Ucrânia concordará”, declarou o líder ucraniano, segundo o jornalista Barak Ravid, do portal norte-americano, que publicou estas declarações na rede X.

Donald Trump anunciou hoje que a Rússia e a Ucrânia concordaram com um cessar-fogo para os ataques contra infraestruturas energéticas dos dois países, embora não tenha fornecido qualquer detalhe.

“A partir de agora, há um cessar-fogo energético [escrito em maiúsculas] na guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Ambos os lados concordaram. Não o quebrem!”, escreveu o líder da Casa Branca na sua rede Truth Social.

Segundo o Axios, Zelensky reforçou que, se Trump negociou esta trégua com o Presidente russo, Vladimir Putin, então que o avisem.

“Digam-nos quando é que este cessar-fogo entrará em vigor: estamos prontos e aceitá-lo-emos”, declarou.

O ex-governador do Banco de Portugal, Mário Centeno, voltou a deixar críticas ao Governo relativamente ao Orçamento do Estado, acusando o Executivo de incompetência.
Em entrevista ao Jornal de Notícias e à TSF, o antigo ministro das Finanças considera que existem incompetências nas contas após análise à proposta orçamental para 2027 e destaca um desvio orçamental que indicia erros de condução política.
“São erros de condução política puros e simples. É apenas incompetência na forma como os orçamentos são colocados e depois na sua execução”, criticou Mário Centeno.
Esta é a segunda vez em poucos dias que Mário Centeno endereça críticas ao Governo em matéria de orçamento. No início da semana, o antigo presidente do Eurogrupo alertou para o aumento da despesa pública, comparando Luís Montenegro a José Sócrates.

O primeiro-ministro recusou na quinta-feira que a despesa esteja descontrolada e defendeu que o “maior rombo” na despesa pública permanente foi feito pelo Governo PS em 2016, com a reintrodução das 35 horas na função pública.

Luís Montenegro respondia no debate quinzenal às perguntas do líder parlamentar do PSD, Hugo Soares, mas acabou por dedicar parte da sua intervenção a reagir às críticas de despesismo do antigo ministro das Finanças do PS Mário Centeno.

“Não, não está descontrolada, a despesa teve algumas incidências conjunturais para fazermos o que não tinha sido feito em termos de investimento público, que estava cativado na gaveta e teve de ser executado”, afirmou.

Montenegro defendeu que este aumento pode ser verificado pelos portugueses em “novos equipamentos de saúde, novas escolas, novas estradas”, assegurando que tudo está a ser feito preservando quer “a saúde financeira, quer o controlo da despesa permanente”.

No fim de agosto, a Nasa pediu a empresas contratadas que se preparassem para construir um reator nuclear capaz de resistir a uma viagem espacial e operar sem manutenção perto do polo sul da Lua. Isto pode soar como ficção científica, mas a agência quer que esse mecanismo esteja pronto para ser lançado até 2030.

Existe um motivo para a pressa. A Rússia pretende ter um reator lunar em operação até 2036, como parte de uma parceria sigilosa com a China. Os americanos já aceleraram o cronograma para superar os rivais.

O que está em jogo é o futuro da exploração espacial.

Estados Unidos e China querem ser os primeiros a estabelecer uma base no satélite natural da Terra, buscar recursos como água congelada e lançar missões rumo a regiões mais distantes do Sistema Solar. Para cumprir esse objetivo, é vital controlar o acesso aos recursos da Lua. E um reator nuclear é o elemento central desse plano.

Os países planeiam ligar os seus reatores só após chegarem à Lua. Mas alguns cientistas alertam que os governos estão avançando rápido demais em uma era de exploração espacial marcada por alguns desastres, como falhas e explosões de foguetes e a queda de um módulo de pouso russo no satélite.

Eventuais falhas envolvendo um reator nuclear poderiam acarretar consequências graves. A queda de destroços espalharia material radioativo. Uma explosão ou derretimento na superfície lunar transformaria regiões inteiras em áreas interditadas.

“Sempre haverá uma corrida espacial e, se a energia nuclear entrar nessa equação, a disputa poderá tomar um rumo potencialmente mais perigoso”, afirmou Edwin Lyman, diretor de segurança da energia nuclear da ONG Union of Concerned Scientists, nos EUA.

Uma análise de especificações técnicas, documentos de licitações e pesquisas acadêmicas, somada a entrevistas com fontes do setor, autoridades governamentais e críticos, oferece o panorama mais claro até hoje de como China, Rússia e EUA tentam concretizar essa ambição nuclear.

Parceria sino-russa

A energia nuclear parece ser a única tarefa central que a China delegou à sua parceira no projeto lunar. Nenhum país tem mais experiência nessa área do que a Rússia. O país pôs em órbita mais de 30 reatores, sobretudo nas décadas de 1970 e 1980, e é líder em energia nuclear para fins civis. Além disso, controla o maior estoque de urânio que não é altamente enriquecido, considerado o combustível nuclear mais seguro para missões espaciais e escasso nos EUA.

“A Rússia praticamente não tem concorrentes no campo da energia nuclear espacial”, disse à agência de notícias russa Tass o presidente do Instituto Kurchatov, Mikhail Kovalchuk —a entidade de pesquisa ajuda a projetar um reator lunar.

A Nasa tenta recuperar o atraso. A agência lançou um reator em 1965, porém o desativou após uma falha na espaçonave. Desde então, os EUA gastaram mais de 20 biliões de dólares em programas nucleares espaciais. Porém, nunca instalaram outro reator.

Fonte de energia indispensável

Qualquer base permanente na Lua requer uma fonte de energia confiável. Reatores nucleares não precisam de luz solar para funcionar e podem ser compactos. Com o projeto adequado, exigem pouca intervenção humana, segundo a Nasa e o Instituto Kurchatov.

Nos primeiros anos, EUA e China precisariam de energia suficiente para manter os equipamentos aquecidos e recarregar os rovers, veículos que percorrem a superfície lunar. Para isso, planeiam usar energia solar e sistemas de energia por radioisótopos.

Esses sistemas convertem em eletricidade o calor gerado pelo decaimento radioativo natural de isótopos. EUA, Rússia e China já usaram esses sistemas no espaço.

No entanto, uma base lunar precisaria de muito mais energia do que esses sistemas são capazes de gerar. Os painéis solares não funcionariam durante as frias noites lunares, que se estendem por mais de duas semanas terrestres. Qualquer sistema de energia próximo ao polo sul da Lua teria de suportar bruscas variações de temperatura.

Moscovo encarregou as suas agências estatais de entregar, até 2036, um reator lunar chamado Selena, destinado a fornecer energia às estações no satélite lideradas pela China. O Selena geraria até 10 quilowatts de eletricidade e poderia operar de forma autónoma por uma década. O reator teria características em comum com um reator anterior projetado para funcionar no Ártico.

A Nasa acelerou o seu cronograma, temendo que um reator russo-chinês possa estabelecer, na prática, uma zona de exclusão na Lua. A previsão é que o Reator Lunar 1 da agência produza 20 quilowatts de eletricidade —aproximadamente o consumo de 16 residências americanas— e funcione por cinco anos sem nenhuma intervenção.

Como primeiro passo, a Nasa planeia usar energia nuclear para impulsionar uma nave espacial rumo a Marte em dezembro de 2028. Isso nunca foi feito antes.

Paralelamente, o Pentágono pretende desenvolver seus próprios reatores espaciais para serem instalados em órbita e na Lua, segundo a Casa Branca.

Os prazos previstos vêm sendo adiados repetidamente, e poucos especialistas dizem acreditar que os países conseguirão cumpri-los. Ninguém dispõe de um módulo de pouso comprovadamente capaz de levar material pesado e potencialmente radioativo até a superfície lunar. Tampouco alguém já instalou um reator em condições de baixa gravidade.

As bases lunares ainda não foram construídas, e a quantidade de eletricidade de que precisariam é uma questão em aberto. Por isso, especialistas afirmam que os projetos dos reatores ainda podem mudar.

“Nada é certo neste momento”, disse o cientista nuclear Julien de Troullioud de Lanversin, professor da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong.

Riscos envolvidos

Os EUA e a Rússia afirmam que seus reatores permaneceriam inoperantes até chegarem à Lua. Isso reduziria os riscos. Engenheiros nucleares afirmam que o combustível de urânio “frio” representa pouca ameaça radioativa, mesmo que caia de volta na Terra.

Ainda assim, as coisas podem dar errado, sobretudo durante a explosão controlada que é o lançamento de um foguete.

“Esse é o momento em que há muito risco”, afirmou Leopold Summerer, que lidera um grupo de trabalho das ONU sobre energia nuclear no espaço sideral. “Tivemos muitas falhas em lançamentos. Por isso, dispomos de muitos dados sobre o que pode dar errado.”

Imagine, por exemplo, um reator caindo no oceano. A água desacelera os nêutrons, aumentando a probabilidade de que eles dividam átomos. Isso poderia causar estragos ao fazer com que um reator atingisse a criticidade, ou seja, entrasse em uma reação em cadeia de fissão de átomos que libera radiação. O risco é real porque a maioria das plataformas de lançamento fica perto de algum corpo d’água.

As especificações da Nasa exigem um projeto capaz de evitar esse desfecho. A Rosatom, empresa estatal de energia nuclear da Rússia, não quis comentar, afirmando que seu programa espacial era sigiloso. O Instituto Kurchatov, responsável pela área científica, e a Roscosmos, responsável pelo programa espacial russo, não responderam às perguntas. O Ministério das Relações Exteriores da China e a Agência Espacial Tripulada da China também não responderam.

O outro risco é uma falha que possa fazer o reator retornar à Terra após entrar em operação.

Na Terra, os reatores ficam protegidos dentro de estruturas de contenção, cuja construção na Lua seria extremamente cara e tecnicamente desafiadora. A Nasa afirmou que seu reator teria blindagem, embora não esteja claro como isso seria feito.

Especialistas disseram que os reatores lunares provavelmente seriam cercados por zonas de acesso proibido para reduzir o risco de exposição à radiação para astronautas e equipamentos.

Com pouca contenção, até mesmo acidentes menores produziriam uma precipitação radioativa muito maior, segundo R. Scott Kemp, professor associado de ciência e engenharia nuclear do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT).

Não há vento na Lua, mas, devido à menor gravidade, os destroços podem percorrer grandes distâncias após uma explosão.

E o combustível?

Em documentos, a Nasa afirma que usaria um combustível nuclear que não é altamente enriquecido e é considerado o mais seguro para reatores avançados.

No entanto, alguns especialistas dizem que a geopolítica e um prazo apertado podem complicar a situação.

O último reator espacial testado pela Nasa, em 2018, usava urânio altamente enriquecido, que é mais leve e mais barato de lançar ao espaço do que outros combustíveis. Porém, o primeiro governo Trump desestimulou o uso desse combustível porque este poderia acabar sendo transformado em uma arma nuclear.

Agora, a Nasa quer usar um combustível conhecido como urânio de baixo enriquecimento e alto teor, ou Haleu, cuja oferta é escassa nos EUA. A Rússia é a maior produtora, mas os americanos proibiram as importações de urânio russo em 2024 por causa da guerra na Ucrânia.

Documentos da Nasa mostram que a agência espera que o Departamento de Energia destine combustível de baixo enriquecimento a reatores espaciais. Contudo, o próprio governo tem enfrentado dificuldades para produzir combustível em quantidade suficiente.

A aliança russo-chinesa não revelou que tipo de combustível seria usado. Os reatores espaciais mais antigos da Rússia eram alimentados com combustível altamente enriquecido.

Pelo menos uma possível concorrente ao contrato da Nasa para o reator lunar, a Space Nuclear Power Corp., está desenvolvendo um reator que utiliza urânio altamente enriquecido. Um dos fundadores da empresa não quis comentar, “dada a natureza competitiva” dos próximos projetos.

O programa espacial dos EUA pode representar uma oportunidade valiosa para as empresas que fabricam microrreatores, capazes de gerar até 10 megawatts de eletricidade. Esses reatores caros são pequenos demais para atender à demanda energética de centros de dados, mas encontraram um nicho de mercado em aplicações espaciais e militares.

Os microrreatores podem, no futuro, chegar à Lua, mas nenhum deles está comprovadamente pronto para uso. Questões de segurança —como dissipar o calor, como proteger o reator e como manter sua integridade estrutural— ainda não foram totalmente solucionadas no caso dos reatores espaciais, que precisam ser compactos e leves.

“É perfeitamente viável instalar um reator na Lua”, afirmou Katy Huff, que dirige o Departamento de Engenharia Nuclear e Física da Engenharia da Universidade de Wisconsin-Madison (EUA). Entretanto, segundo esta especialista, quanto maior a potência necessária, mais difícil será construir esses reatores.

O Governo Regional dos Açores da AD levou a cabo um projeto-piloto da semana de quatro dias ao nível da função pública: 400 funcionários de 14 departamentos, testaram desde janeiro um horário de trabalho reduzido.  

Os Açores são a primeira região em Portugal e a sexta no mundo a experimentar esta organização do trabalho na Administração Pública.

À semelhança do piloto realizado no continente em 2023 junto de empresas privadas, entre as quais o Centro Infantil Maria de Monserrate, em Lisboa, primeira creche do mundo a testar a semana de trabalho de quatro dias (S4D), o piloto açoriano teve a duração de seis meses, terminando no final de junho.

O Relatório foi tornado público na quinta-feira, 8 de outubro. Pode consultar aqui as principais conclusões e a conversa do Jornal Económico com  coordenadora, Rita Fontinha, professora na Henley Business School, Universidade de Reading.

Délio Borges, Diretor Regional da Organização, Planeamento e Emprego Público da Região Autónoma dos Açores, diz ao JE o que vai o Executivo fazer ao Relatório.

 



O que vai o Governo fazer com o Relatório que lhe foi entregue pelo Grupo de Trabalho? 

O relatório apresentado pela equipa científica será agora objeto de análise aprofundada e reflexão estratégica. As conclusões robustas e evidências produzidas no âmbito deste projeto- -piloto constituirão um importante contributo para a definição e aperfeiçoamento das futuras políticas de gestão de recursos humanos e de organização dos processos de trabalho na Adm. Pública Regional dos Açores. 

 

Quais os vossos próximos passos? 

A Administração Pública Regional enfrenta desafios estruturais significativos, entre os quais se destacam a promoção de modelos de flexibilidade laboral, o rejuvenescimento de uma administração periférica e arquipelágica marcada por um elevado envelhecimento dos seus recursos humanos, a crescente dificuldade de atrair e recrutar jovens para várias carreiras, a valorização do bem-estar dos trabalhadores e da conciliação entre a vida profissional, pessoal e familiar, bem como a necessidade de reforçar a produtividade, a eficiência e a qualidade dos serviços públicos aos cidadãos.

O secretário-geral da UGT, Mário Mourão, defendeu hoje um aumento dos salários e das pensões para fazer face ao aumento do custo de vida e avisou que nada “se resolve com um Orçamento do Estado de mínimos”.

“Não podemos aceitar que trabalhar continue a ser sinónimo de viver com dificuldades”, disse Mário Mourão na sessão de encerramento do 15.º Congresso da UGT, onde foi reconduzido para mais um mandato na liderança da central sindical.

Defendendo a “dignidade dos salários e das pensões”, o secretário-geral da UGT lembrou os acordos assinados em Concertação Social e desafiou Governo e parceiros sociais a “ir mais longe”, instando a um reforço da meta prevista para o salário mínimo nacional, mas também políticas que impulsionem o salário médio.

“O aumento do poder de compra não pode esperar. O reforço do salário mínimo não pode esperar. A dignidade dos salários e das pensões não pode esperar. [E] isto não se resolve com um Orçamento do Estado de mínimos”, referiu o sindicalista, criticando ainda a atribuição do suplemento extraordinário aos pensionistas, que “nada mais” faz “do que perpetuar a pobreza do mês seguinte”.

Numa mensagem dirigida ao primeiro-ministro, Luís Montenegro, Mário Mourão reiterou a disponibilidade da central sindical “para dialogar, negociar e construir soluções”.

Mas deixou o aviso: “saiba também que a nossa responsabilidade é para com os trabalhadores”, pelo que “quando os interesses dos trabalhadores estiverem em causa estaremos cá para dizer não”.

Apelando a um diálogo social “com respeito”, Mourão pediu que se deixe “de lado as obsessões e as bandeiras ideológicas” e que Governo e parceiros sociais se concentrem” naquilo que realmente importa: responder aos desafios do país, da inflação, da habitação e às imigrações, promovendo o crescimento económico e a justiça social”.

Numa referência à legislação laboral, o socialista sublinhou que a UGT “também alinha na necessidade de uma legislação mais moderna”, que responda “aos anseios e necessidades” dos trabalhadores e que contribua para uma “melhor conciliação” entre a vida pessoal, familiar e profissional.

O líder da UGT comprometeu-se ainda a se bater pelo reforço da contratação coletiva, pela defesa da “redução progressiva da jornada de trabalho para as 35 horas”, pela implementação da semana de quatro dias e pelo “direito efetivo à desconexão”

Mário Mourão avisou ainda que a UGT “não aceita uma Segurança Social que passe a ser de mínimos só para alguns ou que seja transformada num negócio privado”.

E depois de a ministra do Trabalho ter vindo ao Congresso da UGT referir que Portugal “parte atrás dos seus parceiros europeus” na regulação da inteligência artificial, Mário Mourão propõe “a criação de um Observatório Sindical para a Transição Digital e a Inteligência Artificial que acompanhe estas transformações e ajude os sindicatos a negociar com conhecimento e preparação”, argumentando que “o sindicalismo não pode ter medo do futuro”.

A Rússia e a Ucrânia concordaram com um cessar-fogo para os ataques contra infraestruturas energéticas dos dois países, anunciou hoje o Presidente norte-americano, Donald Trump.

“A partir de agora, há um cessar-fogo energético [escrito em maiúsculas] na guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Ambos os lados concordaram. Não o quebrem!”, escreveu Donald Trump na sua rede Truth Social, sem adiantar mais pormenores.

Antes da mensagem do líder norte-americano, o homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmou hoje que está disposto a interromper os ataques contra refinarias da Rússia se Moscovo deixar de visar infraestruturas energéticas da Ucrânia.