Últimas Notícias

A Inteligência Artificial está a contribuir para a rapidez e democratização no acesso à informação do mercado financeiro, mas alertam os analistas, a decisão sobre o investimento ainda tem que ser feita pelo humano.

“Pode a Inteligência Artificial (IA) conhecer e decidir” quando estão em causa investimentos financeiros, foi a questão lançada na última mesa do Folio TEC a peritos em investimento e tecnologia como César Borja, David Nascimento, Davi Ramos e Kenllen Abreu.

A resposta dos oradores é unânime no que toca ao conhecimento, defendendo todos que a IA veio “democratizar o acesso à informação e a capacidade de cruzar dados de forma muito mais rápida”, tornando os mercados financeiros “mais eficientes”.

Porém, “a IA pode fazer o trabalho de um analista, fornecer os dados, mas a decisão de investir terá sempre que ser tomada pelo homem”, para evitar “decisões erradas ou ambiguas”, afirmou o analista César Borja, investidor particular em ações, com mais de três décadas dedicadas ao estudo dos mercados financeiros.

“As respostas da IA nunca podem se tomadas como certezas absolutas”, advertiu David Nascimento, co-fundador de três empresas tecnológicas “The Creative Farm, Mashed Potatoes e Qiosq”, que desenvolvem projetos de arquitetura de sistemas de dados.

“Preocupa-me a forma como estas tecnologias são aplicadas pelo cidadão comum, potencial investidor, porque os riscos são muito grandes”, acrescentou, vincando que apesar da “democratização do acesso à informação “o comum do cidadão não pode concorrer com bancos ou corretoras”.

Convictos de que o sistema ideal será aliar a informação fornecida pela IA ao “aconselhamento” de quem domine o mercado financeiro, os quatro oradores concordaram que, por mais exatas que possam ser as análises de dados fornecidas pela IA “o futuro é imprevisível e é preciso ter uma estratégia de controlo do risco”.

Ainda assim, sustentou David Nascimento, esta ferramenta é “uma nova oportunidade para o investidor comum, o jogador mais enfraquecido” na arena financeira, e um passo para tornar mais igual “um terreno ainda desnivelado” entre investidores.

Os quatro deixaram ainda claro que, apesar dos riscos, a IA “pode tornar melhores todas as profissões” e que os custos para a humanidade serão sempre maiores se “não se apanhar este comboio”.

A conversa em que os quatro refletiram sobre “Os limites da máquina – Pode a IA conhecer e decidir”, fechou hoje a programação da tenda dos autores no Folio – Festival Literário Internacional de Óbidos.

Sob o lema “Para além da pele”, o festival decorre na vila até domingo, contando com a participação 450 autores em cerca de 300 iniciativas em torno da literatura.

O Folio realiza-se desde 2015, ano em que a vila do distrito de Leiria passou a estar integrada na Rede de Cidades Criativas da UNESCO, como Cidade da Literatura.

Organizado pelo município de Óbidos e pela empresa municipal Óbidos Criativa, o festival tem como parceiros a Fundação INATEL e a Livraria Ler Devagar.

A vontade do Governo de Luís Montenegro vender a totalidade da participação pública na TAP à alemã Lufthansa pode enfrentar a oposição do PS e do Chega.

De acordo com notícia do jornal Eco, tanto o Chega como o PS garantem que não mudam de posição relativa à totalidade da privatização da companhia aérea portuguesa, mas mostram-se disponíveis para dialogar.

Caso não tenho o apoio de PS ou do Chega, o Governo, que não tem maioria no Parlamento, poderá não conseguir concretizar a segunda fase da privatização da companhia aérea portugusa.

“Não mudámos de opinião. Nós não éramos favoráveis a 100%. Isso é objetivo”, afirmou ao ECO Eurico Brilhante Dias, líder parlamentar do PS, quando questionado sobre a posição dos socialistas relativamente à venda da totalidade do capital da transportadora.

Por sua vez, o Chega mantém a mesma postura. O partido garante que não mudou de opinião sobre a alienação total da TAP, lembrando que André Ventura já tinha expressado oposição a uma privatização a 100%.

PSD, Chega e CDS-PP defenderam esta quinta-feira, 15 de outubro, que os estrangeiros não residentes devem efetivamente pagar pelos tratamentos no Serviço Nacional de Saúde (SNS) e a esquerda acusou estes partidos de tentarem culpar estas pessoas pelos problemas.

Em debate no Parlamento estiveram projetos de lei de PSD, CDS-PP e Chega para restringir o acesso ao SNS por cidadãos estrangeiros não residentes em Portugal, nomeadamente no que toca ao pagamento de taxas moderadoras, diplomas que já tinham sido aprovados mas caducaram com a mudança de legislatura.

Também através de um projeto de lei, o BE propõe o fim do pagamento de taxas moderadoras.

O PS apresentou um projeto de resolução (sem força de lei) que recomenda ao Governo uma recolha de dados sobre o acesso de cidadãos estrangeiros não residentes ao SNS, a IL sugeriu que a cobrança aconteça à chegada à unidade de saúde e o Livre quer melhorar o acesso dos imigrantes à saúde.

No arranque do debate, a deputada Marta Silva, do Chega, alegou que as “estimativas que circulam por fontes credíveis” de cidadãos estrangeiros não residentes que recorrem ao SNS e não pagam apontam para um “impacto pode gerar um benefício de 15 milhões ao ano” e defendeu que esses “abusos” devem ser travados.

“Os profissionais têm o dever de tratar, mas o Governo tem o dever de impedir que esta solidariedade seja explorada”, defendeu, indicando que o partido não confunde “imigrantes residentes com visitantes oportunistas, nem cuidados vitais com tratamentos programados”.

Pelo PSD, o deputado Alberto Machado considerou que foi a lei de bases aprovada pelo “PS e os seus parceiros da geringonça” que permitiu o acesso ao SNS por “cidadãos estrangeiros, mesmo aqueles que se encontravam ilegais no país ou outros que apenas viajam para Portugal para aceder a cuidados de saúde de borla”.

O social-democrata alertou para a dificuldade em cobrar os valores devidos e referiu que esses encargos são suportados pelos contribuintes portugueses.

Alberto Machado referiu também que a proposta conjunta de PSD e CDS-PP “não retira direitos aos imigrantes que residem regularmente” em Portugal, “não impede os estrangeiros não residentes de aceder ao SNS quando necessitam de cuidados urgentes” e estabelece que os cuidados “devem ser pagos pelo próprio ou por uma apólice de seguro do próprio”.

O PS, por seu turno, considerou que os projetos dos partidos à direita não resolvem os problemas identificados por essas forças políticas, classificando-os como “propaganda”.

A deputada socialista Mariana Vieira da Silva recusou que os cidadãos estrangeiros sejam responsabilizados pelos problemas de acesso ao SNS e referiu que a atual lei de bases da saúde já prevê que aqueles que não residam em Portugal tenham de pagar.

Livre e BE afirmaram que 15 milhões de euros representam “0,08% no orçamento da saúde”.

Paulo Muacho, do Livre, alegou não existirem estatísticas oficiais sobre estes casos e acusou PSD e CDS-PP de quererem “arranjar justificações para o falhanço das suas políticas”.

O deputado João Almeida, do CDS-PP, falou em “oportunismo de saúde”, defendeu que “quem deve, paga”, e acusou os socialistas de não terem feito “absolutamente nada” para resolver o problema durante os anos em que governaram o país.

Também a IL, pela voz da deputada Joana Cordeiro, acusou PSD, Chega e CDS-PP de de tentarem “encontrar um culpado” para os problemas na saúde “porque é mais fácil apontar o dedo a quem vem de fora do que responder a quem cá está e continua a desesperar à espera de cuidados de saúde”.

A liberal pediu que não se confundam imigrantes com turistas e defendeu uma melhor gestão do SNS, com mecanismos que assegurem a cobrança dos valores devidos.

Pelo PCP, a líder parlamentar acusou o Chega e os partidos que suportam o Governo de trazerem mais uma vez “a retórica reacionária, racista e xenofobia, para culpabilizar os trabalhadores imigrantes pelos problemas do SNS” e procurarem “um bode expiatório para sacudir as suas responsabilidades sobre a situação a que o SNS chegou”.

O Instituto de Educação, Qualidade e Avaliação (EduQA) colocou esta quinta-feira, 15 de outubro, e durante 30 dias em consulta pública, o documento Inteligência Artificial na Educação — Orientações para a utilização responsável da IA em contexto educativo, destinado à Educação Pré-Escolar e aos Ensinos Básico e Secundário.

De acordo com uma nota enviada às redações pelo Ministério da Educação, Ciência e Inovação, o documento propõe a limitação do recurso a esta tecnologia às situações em que “contribua para ampliar oportunidades de aprendizagem”.

No pré-escolar, a IA será uma ferramenta de apoio aos educadores e não para ser utilizada pelas crianças.

No ensino básico e secundário, o uso de IA, enquanto ferramenta de apoio à compreensão de conteúdos, exploração de ideias, organização do conhecimento e resolução de problemas deve acompanhar o desenvolvimento progressivo dos alunos para compreender o funcionamento e as limitações destes sistemas.

Ou seja, “promover uma relação crítica e responsável com a tecnologia e não a dependência de respostas automatizadas”, em que os alunos são igualmente capazes de identificar erros e enviesamentos, verificar informação e fontes e tomar decisões fundamentadas.

De acordo com as orientações constantes do documento, caberá aos professores definir as condições de utilização de IA em cada atividade, ainda assim propõem-se três modalidades de realização das tarefas.

1)Sem IA, quando se pretende observar o desempenho autónomo do aluno;
2)IA de apoio, quando a tecnologia pode ser utilizada apenas para as finalidades e etapas definidas pelo docente;
3)IA integrada, quando a utilização faz parte da própria tarefa ou constitui objeto de análise e aprendizagem.

O documento identifica ainda os riscos a prevenir, designadamente nas áreas da privacidade, da segurança, da equidade, da autoria e da integridade do trabalho escolar.

Mais de 1.600 anúncios político-eleitorais pagos em moedas estrangeiras circularam nas plataformas da Meta durante a campanha eleitoral brasileira de 2026, expondo falhas da empresa na fiscalização, segundo um relatório divulgado esta quinta-feira, 15 de outubro, pelo NetLab.

O levantamento do NetLab, laboratório de pesquisa sobre estudos de internet e redes sociais da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), identificou 1.613 anúncios impulsionados por 187 anunciantes, publicados entre julho e setembro, com pagamentos realizados em moedas diferentes do real e com conteúdos relacionados com as eleições brasileiras.

A legislação eleitoral do Brasil possui uma série de regras para a propaganda política na internet e determina que o impulsionamento de propaganda eleitoral seja contratado apenas por candidatos, partidos, federações, coligações e os seus representantes. Além disso, a legislação brasileira exige a identificação do conteúdo como propaganda eleitoral e do responsável pelo pagamento.

Segundo o NetLab, os anúncios foram veiculados inicialmente sem a classificação adequada de conteúdo político e apenas posteriormente categorizados ou retirados pela Meta por violações das suas regras de publicidade.

O NetLab conclui que a combinação de atuação de terceiros com financiamento estrangeiro “levanta indícios de violação das regras eleitorais e de interferência estrangeira”, embora o próprio estudo ressalve que os anúncios identificados representam apenas uma parte do problema.

Aponta ainda que a atuação tardia da plataforma permitiu que os anúncios alcançassem milhões de utilizadores e gerassem receitas para a empresa antes da intervenção, evidenciando, segundo o estudo, falhas nos mecanismos de fiscalização.

Os 1.613 anúncios receberam até 2 milhões de reais em investimentos, o equivalente a 353 mil euros no câmbio atual, e foram exibidos até 171,1 milhões de vezes, enquanto mencionaram 70 candidatos.

As análises da NetLab mostram ainda que a quase totalidade dos anúncios, 99,5%, foi paga em dólares norte-americanos, correspondendo a 1.605 peças, segundo os valores divulgados pela própria Meta.

Entre as fontes pagadoras cuja localização estava disponível, 1.056 de 1.076, ou 98,1%, estavam nos Estados Unidos.

O relatório ressalva que não foi possível identificar a fonte pagadora em 537 anúncios, equivalentes a 33,3% da amostra, devido à falta de informação disponibilizada pela plataforma.

“Essa lacuna se torna ainda mais preocupante diante do risco de interferência estrangeira, pois impede verificar se recursos ou atores externos estão financiando publicidade destinada a influenciar o debate público brasileiro”, destaca o Netlab no relatório.

No estudo também se destaca que normas brasileiras proíbem candidatos e partidos de receber, direta ou indiretamente, recursos de origem estrangeira, incluindo benefícios economicamente mensuráveis relacionados à publicidade e ao impulsionamento de conteúdos.

Entre os anúncios analisados, 253, ou 15,7%, apresentaram investimentos considerados atípicos, sendo que 40 podem ter ultrapassado 10 mil reais (1.760 euros) e o anúncio mais caro teria recebido até cerca de 51 mil reais (cerca de 9.000 euros).

O NetLab identificou ainda 366 anúncios, equivalentes a 22,7% da amostra, associados a indícios de comportamento inautêntico coordenado, envolvendo pelo menos 39 páginas anunciantes e 39 sítios web.

Outro dado apontado pelo levantamento é que os anúncios pagos em moeda estrangeira começaram a circular antes do início oficial da propaganda eleitoral, em 16 de agosto.

No relatório destaca-se que a identificação dos anúncios depende da classificação feita pela própria Meta e os conteúdos não classificados como políticos ficam fora do âmbito da investigação realizada pelo Netlab.

O presidente ucraniano pediu esta quinta-feira, 15 de outubro, aos aliados da NATO que não interrompam o fornecimento de armamento, após as restrições impostas pelos Estados Unidos à Starlink, sistema fundamental para comunicações militares, que levaram à suspensão de algumas missões.

“Nos últimos dias, ocorreram várias vagas de ataques [com mísseis] balísticos e, de facto, há também ataques aéreos maciços no nosso espaço aéreo. Desde ontem (quarta-feira) de manhã, os russos lançaram quase mil drones”, descreveu Volodymyr Zelensky, após reunir-se em Bruxelas com o secretário-geral da NATO, Mark Rutte.

Zelensky salientou que este tipo de ofensiva, “no contexto das restrições às operações da Starlink na Ucrânia”, representa um “grande desafio”, tornando-se fundamental que os países da Aliança Atlântica continuem a colaborar com as forças ucranianas.

“Isto é especialmente verdade no que diz respeito aos intercetores balísticos e às munições para os [caças] F-16”, afirmou o Presidente ucraniano, que debateu estas e outras questões com Rutte, a quem agradeceu o apoio.

No contexto da troca de acusações, nos últimos dias, sobre o “cessar-fogo energético” proposto pelo Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que Kiev e Moscovo se acusaram mutuamente de violar desde o início, Zelensky voltou a pronunciar-se sobre o assunto para lamentar a posição russa.

Segundo o chefe de Estado ucraniano, a ofensiva russa em grande escala, ocorrida nos últimos dias contra o setor energético, outras instalações e o parque habitacional ucranianos, já anteriormente por ele referida, é a resposta de Moscovo “a mais uma tentativa do Presidente norte-americano para reduzir a intensidade dos ataques”.

E sublinhou que as refinarias e outras infraestruturas do setor energético russo voltarão a ser alvos do Exército ucraniano, em reação à recusa de Moscovo de aderir ao plano de Trump e denunciou ainda que as falhas nas comunicações via satélite da Starlink foram deliberadas.

No sábado, Trump propôs às duas partes uma moratória de 60 dias sobre os ataques a refinarias e infraestruturas energéticas, uma iniciativa que tanto Moscovo como Kiev se têm acusado de não respeitar e que coincidiu com o levantamento das sanções dos Estados Unidos ao petróleo russo.

Desde então, tem crescido a pressão de Washington para que a Ucrânia suspenda os ataques contra estas instalações, sob a ameaça de interrupção do fluxo de informações secretas — essenciais para deter ataques russos — e da suspensão das comunicações via Starlink, a rede de Internet da SpaceX, do empresário norte-americano Elon Musk.