Últimas Notícias

Os óculos já não servem apenas para ver melhor ou completar um visual. Com câmaras, microfones e inteligência artificial, permitem tirar fotografias, ouvir música e interagir com assistentes digitais sem tirar o telemóvel do bolso. A combinação entre tecnologia e design ajudou a tornar os Ray-Ban Meta num dos produtos mais visíveis desta nova categoria.

O sucesso está, porém, a despertar o interesse de outros fabricantes. Segundo a Reuters Breakingviews, a Google e a Samsung estão entre as empresas que procuram conquistar espaço no mercado dos óculos inteligentes, enquanto fabricantes chineses também desenvolvem soluções concorrentes. Para a EssilorLuxottica, que produz os Ray-Ban em parceria com a Meta, o desafio será manter a vantagem numa categoria em rápida transformação.

Os números mostram que o negócio continua a ter dimensão. De acordo com a Reuters, a EssilorLuxottica registou receitas de 7,49 mil milhões de euros no terceiro trimestre de 2026, mais 9% do que no mesmo período do ano anterior. As receitas da área dos dispositivos tecnológicos, que inclui os óculos inteligentes, atingiram 486 milhões de euros. O crescimento desta atividade abrandou para 20%, depois de quase 100% no trimestre anterior.

A concorrência não é o único desafio. A rentabilidade também merece atenção. Segundo a Reuters, que cita estimativas do Bank of America, as margens brutas dos óculos inteligentes poderão rondar os 40%, abaixo dos mais de 60% associados aos óculos tradicionais. A diferença não significa necessariamente que o novo negócio seja menos interessante, mas mostra que vender um produto mais tecnológico não garante, por si só, margens superiores.

A privacidade é outra preocupação. Os dispositivos estão sob maior escrutínio regulatório devido à possibilidade de captar imagens e conversas de forma discreta. A presença de câmaras numa armação aparentemente normal levanta questões sobre o consentimento das pessoas filmadas e sobre os limites da utilização destes equipamentos em espaços públicos e privados.

A EssilorLuxottica continua a beneficiar da força das suas marcas e da sua rede de distribuição. Mas a entrada de novos concorrentes poderá alterar o equilíbrio do mercado, obrigando a empresa a competir não apenas no design dos óculos, mas também nas funcionalidades e na experiência tecnológica.

A inteligência artificial abriu uma nova oportunidade para a indústria da ótica. O próximo desafio é perceber quem conseguirá transformar essa oportunidade num negócio duradouro — e se a Ray-Ban continuará a liderar quando os óculos inteligentes deixarem de ser novidade.

A acessibilidade continua a ser um problema em Portugal, apesar da evolução que já foi feita, o país continua a ter uma diferença “significativa” no que está previsto e o que é a realidade.

Salvador Mendes de Almeida, fundador da Associação Salvador, refere ao Jornal Económico (JE) que é necessário “eliminar as barreiras que já existem” e assegurar que a legislação é efetivamente cumprida.

Como está Portugal a nível dos seus compromissos com a acessibilidade?

Portugal tem vindo a evoluir no reconhecimento da acessibilidade como um direito, dispondo de legislação e de compromissos que apontam nesse sentido. No entanto, continua a existir uma diferença muito significativa entre aquilo que está previsto e a realidade vivida diariamente por muitas pessoas com deficiência e com mobilidade condicionada.

Continuamos a encontrar passeios inacessíveis, edifícios sem condições de acesso, transportes que não garantem uma utilização autónoma e serviços que não estão preparados para responder às necessidades de todos. Estas barreiras limitam a liberdade de milhares de pessoas e condicionam o seu acesso ao emprego, à educação, à saúde e à participação na sociedade.

O problema já não é apenas reconhecer a importância da acessibilidade. É garantir que os compromissos assumidos se traduzem em medidas concretas, com responsáveis, prazos e resultados que possam ser acompanhados. Precisamos de maior capacidade de execução, fiscalização e responsabilização.

O que falta fazer?

Falta transformar os compromissos em ações consistentes e garantir que a acessibilidade é considerada em todas as decisões que influenciam a vida das pessoas.

Precisamos de eliminar as barreiras que já existem, prevenir a criação de novas barreiras e assegurar que a legislação é efetivamente cumprida. Isso implica reforçar a fiscalização, definir prioridades de intervenção e garantir que existem recursos e mecanismos para corrigir as situações de incumprimento.

Mas falta também uma mudança de mentalidades. A acessibilidade continua, demasiadas vezes, a ser encarada como uma necessidade de uma minoria, como um extra ou como um custo adicional, quando é uma condição para a igualdade de oportunidades e beneficia toda a população, incluindo as pessoas mais velhas e todos aqueles que enfrentam limitações temporárias de mobilidade.

É também por isso que promovemos, em conjunto com o Instituto de Cidades e Vilas com Mobilidade e a Associação Nacional de Municípios Portugueses, a Carta de Compromisso Nacional pela Acessibilidade Universal. Queremos incentivar os municípios a assumir compromissos públicos, desenvolver Planos Locais de Promoção da Acessibilidade e reforçar os mecanismos fiscalização e de acompanhamento da realidade sentida pelas pessoas com deficiência.

Não esperamos que tudo se resolva de um dia para o outro. Esperamos que exista uma estratégia clara, com medidas concretas e progressos que possam ser avaliados.

Qual o papel dos municípios neste tema?

Os municípios têm um papel absolutamente central, porque muitas das barreiras que condicionam a autonomia das pessoas com deficiência encontram-se no espaço público e nos serviços de proximidade. A qualidade dos passeios, os atravessamentos pedonais, o acesso aos equipamentos municipais e a forma como os serviços são disponibilizados têm um impacto direto na vida das pessoas.

As autarquias devem começar por identificar as barreiras existentes no seu território e definir um plano de intervenção com prioridades, recursos necessários, responsáveis e prazos. É igualmente importante garantir que a acessibilidade é integrada desde a fase de planeamento de qualquer obra ou projeto, para evitar que continuem a ser criados obstáculos que depois exigem novas intervenções.

Defendemos também o reforço da fiscalização e a criação da figura do Provedor da Deficiência nos municípios, para que exista um interlocutor que acompanhe as dificuldades identificadas, promova o diálogo com os serviços municipais e contribua para encontrar soluções.

Naturalmente, cada município tem uma realidade e recursos diferentes. Mas todos devem assumir a acessibilidade como uma prioridade de governação. É fundamental que esta responsabilidade não dependa apenas da sensibilidade de quem está à frente de uma autarquia, mas de uma estratégia estruturada e com continuidade.

Como pode a sociedade ajudar?

A sociedade pode contribuir de duas formas fundamentais: deixando de criar barreiras e participando ativamente na sua eliminação.

No quotidiano, isso significa não estacionar em lugares reservados a pessoas com deficiência sem ter direito a fazê-lo, não bloquear rampas ou passeios e respeitar os espaços destinados à circulação de peões. São comportamentos que podem parecer pequenos, mas que são a diferença entre permitir ou não que alguém saia de casa, chegue ao trabalho ou deslocar-se com autonomia.

Existe também uma responsabilidade coletiva na forma como olhamos para a deficiência. É importante deixar de presumir que uma pessoa com deficiência precisa sempre de ajuda. A inclusão implica reconhecer a autonomia, as capacidades e o direito de participação de cada pessoa.

Por outro lado, qualquer cidadão pode sinalizar barreiras às entidades competentes, apresentar sugestões e exigir melhores condições de acessibilidade. As empresas, as escolas e as organizações também devem rever as suas práticas e garantir que os seus espaços e serviços são acessíveis.

A mudança não pode depender apenas das pessoas com deficiência e das organizações que as representam. Precisamos de uma sociedade que compreenda que a acessibilidade é um direito e uma responsabilidade partilhada.

 Quais os principais desafios à acessibilidade em Portugal?

Um dos principais desafios é a persistência de barreiras físicas no espaço público, nos edifícios e nos transportes. Estas barreiras podem transformar deslocações simples em percursos impossíveis e limitar a autonomia das pessoas com deficiência motora.

Mas o problema é mais abrangente. A acessibilidade deve ser assegurada ao longo de toda a experiência de utilização de um espaço ou serviço. Não basta existir uma rampa à entrada de um edifício se depois não for possível utilizar as instalações; tal como não basta existir um transporte acessível se o percurso até à paragem não o for.

Outro desafio é a distância entre a legislação e a sua aplicação. Precisamos de maior fiscalização, de mecanismos eficazes para identificar e corrigir incumprimentos e de uma responsabilização clara das entidades competentes.

A isto juntam-se as barreiras sociais, nomeadamente os preconceitos que persistem sobre as capacidades das pessoas com deficiência e que continuam a dificultar o acesso ao emprego e a participação em condições de igualdade.

Por fim, falta consolidar uma abordagem preventiva e integrada. Continuamos demasiadas vezes a corrigir problemas depois de surgirem, em vez de garantir que a acessibilidade é considerada desde o início. É necessário mudar esta lógica, envolvendo as pessoas com deficiência nas decisões e avaliando as políticas públicas pelos resultados que produzem na sua vida.

Quais deveriam ser as medidas prioritárias?

Destacaria cinco prioridades: em primeiro lugar, cada autarquia deverá elaborar e implementar um Plano Local de Promoção da Acessibilidade, com um diagnóstico das barreiras existentes, prioridades definidas, recursos associados, prazos e mecanismos de monitorização.

Em segundo lugar, o reforço da fiscalização e da correção das situações de incumprimento da legislação. Não basta estabelecer regras: é necessário garantir que são cumpridas e que as barreiras identificadas são efetivamente eliminadas.

Em terceiro lugar, integrar a acessibilidade desde a fase de conceção dos projetos, tanto no espaço público como nos edifícios, nos transportes e nos serviços. Prevenir novas barreiras deve ser uma prioridade tão importante como corrigir as que já existem.

Em quarto lugar, criar mecanismos de proximidade que permitam às pessoas com deficiência comunicar problemas e obter respostas. Neste âmbito, defendemos a criação da figura do Provedor da Deficiência nos municípios, com um papel claro no acompanhamento das situações e na promoção de soluções.

Por último, garantir a participação efetiva das pessoas com deficiência na definição e avaliação das políticas que lhes dizem respeito. As decisões serão melhores se tiverem em conta a experiência de quem enfrenta diariamente estas barreiras.

Estas medidas exigem compromisso político, planeamento e continuidade. O objetivo não é apenas tornar os espaços acessíveis, mas garantir que todas as pessoas podem viver, trabalhar e participar na sociedade com autonomia e em condições de igualdade.

O Presidente brasileiro e candidato à reeleição, Lula da Silva, afirmou hoje, após votar, estar convencido de que os brasileiros impedirão um “miliciano” de chegar à Presidência, numa ataque ao seu adversário Flávio Bolsonaro.

O Presidente brasileiro, Lula da Silva, de 80 anos, votou hoje por volta 10:00 (hora de Brasília) em São Bernardo do Campo, o seu berço político, na região metropolitana de São Paulo, na segunda volta do sufrágio que o pode levar à reeleição e ao quarto mandato.

De camisa branca e com um autocolante com o número 13 ao peito, Lula abriu uma bandeira brasileira junto à cabina de votação e posou para os fotógrafos, sorridente, ao lado da primeira-dama, Janja da Silva, do vice-Presidente, Geraldo Alckmin, e dos seus fieis ex-ministros Fernando Haddad, Simone Tebet e Marina Silva.

“Se vocês encontrarem alguém rico com salário de político ele é ladrão”, disse à saída da votação, aos jornalistas, num longo discurso, acrescentando nunca ter imaginado ter que disputar “uma eleição com uma pessoa desqualificada, moralmente, eticamente, pessoalmente” que “não faz o menor esforço para contar uma verdade.”

“O povo brasileiro jamais permitirá que um miliciano ocupe o Palácio do Planalto”, frisou.

Lula acusou ainda Flávio de fazer campanha com a bandeira brasileira, mas querer governar com a norte-americana, contrapondo que o seu compromisso é com o Brasil.

“Do lado de lá eles fazem campanha com essa, mas querem governar com a bandeira americana”, afirmou, referindo-se à bandeira brasileira.

Apresentou ainda a votação como uma escolha entre diferentes projetos para o país: “se a gente quer um Brasil que distribua livros para as crianças”, ou um país que vende armas.

Lula agradeceu a mobilização popular durante a segunda volta, que classificou como um fenómeno “do ponto de vista sociológico, quase que inexplicável”, afirmando nunca ter visto nada semelhante em 50 anos de vida política.

“O povo foi para a rua para defender as suas conquistas”, afirmou, descrevendo os brasileiros que se mobilizaram pela sua candidatura como “um exército da democracia”.

Mais cedo, por volta das 08:00 (11:00 em Lisboa), o candidato presencial Flávio Bolsonaro votou no Rio de Janeiro e afirmou que “chegou a hora da mudança de verdade” e apelou para que os eleitores saiam de casa para votar.

“Chegou a hora da mudança de verdade. Foi assim na primeira volta, que seja na segunda. O Brasil não aguenta mais quatro anos do jeito que está. A vida de todo mundo piorou, não tem porque continuar insistindo no erro”, declarou, o filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Todas as assembleias de voto no país abriram às 08:00 de Brasília (11:00 em Lisboa) e encerram às 17:00 (20:00 em Lisboa), mantendo o horário unificado adotado em 2022, apesar dos diferentes fusos horários brasileiros.

Os mais de 158,7 milhões de eleitores poderão votar até às 17:00 de Brasília (20:00 em Lisboa) nas cerca de 564.000 urnas eletrónicas espalhadas por 5.571 cidades do país, além de 186 cidades no exterior, como Lisboa, Porto e Faro.

Na primeira volta, Flávio Bolsonaro obteve 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula da Silva, uma vantagem de 2.224.965 votos, sendo que, desde a introdução do sistema de duas voltas nas presidenciais brasileiras, em 1989, nenhum candidato que terminou a primeira votação em segundo lugar conseguiu vencer a eleição.

Os dois estão tecnicamente empatados nas sondagens, retrato de um país dividido ao meio.

Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores, de esquerda, e antigo sindicalista, procura a reeleição aos 80 anos e o seu quarto mandato, enquanto o senador Flávio Bolsonaro, filho do ex-Presidente Jair Bolsonaro, do Partido Liberal e apoiado pela direita, tenta devolver o poder ao campo bolsonarista, quatro anos depois da derrota do pai contra o ex-operário que tenta agora derrotar.

Durante décadas, A Noite Estrelada, pintada por Vincent van Gogh em 1889, foi objeto de interpretações que vão muito além da arte. Agora, uma equipa internacional de investigadores acredita ter encontrado no próprio céu representado na obra pistas que podem ajudar a perceber quando o artista a pintou.

O estudo, publicado na revista científica Scientific Reports, combinou simulações astronómicas, medições das posições das estrelas, registos meteorológicos históricos e cartas de Van Gogh para reconstruir o céu que o pintor poderia ter observado a partir de Saint-Rémy-de-Provence, em França.

A conclusão aponta para a madrugada de 22 de julho de 1889. Nessa altura, uma Lua em quarto minguante, o planeta Vénus e o enxame estelar das Híades, na constelação do Touro, teriam aparecido numa configuração semelhante à representada na pintura.

A hipótese ganha força também quando se olha para o tempo. Os registos meteorológicos indicam que as condições nessa altura seriam suficientemente favoráveis à observação do céu. E há ainda uma pista particularmente curiosa: nas cartas que escreveu durante esse período, Van Gogh menciona frequentemente as cigarras, uma referência que sugere calor e que coincide melhor com as temperaturas registadas em julho do que com as de junho.

Afinal, não era junho?

A data tradicionalmente apontada para a inspiração de A Noite Estrelada tem sido associada a meados de junho de 1889. Mas há um problema: as simulações astronómicas anteriores indicavam que a Lua estaria então muito mais cheia do que aquela que aparece na pintura.

A nova análise sugere, por isso, que julho poderá ser uma data mais plausível do que junho. Os investigadores reconstruíram ainda o campo de visão representado na obra a partir de esboços anteriores da paisagem, procurando perceber não apenas quais os astros presentes, mas também onde estariam no céu.

Isso não significa, contudo, que Van Gogh tenha pintado a obra necessariamente numa única noite. Os próprios autores deixam uma margem importante para a dúvida: a pintura poderá combinar observações feitas em várias noites, transformadas depois pela visão artística do pintor.

Ou seja, o céu pode ter sido real, mas os famosos redemoinhos, a intensidade das cores e aquela atmosfera quase sobrenatural continuam a ser, sobretudo, Van Gogh.

E talvez seja essa a melhor conclusão: as estrelas podem ajudar a descobrir quando Van Gogh olhou para o céu, mas não conseguem explicar o que ele viu. Para isso, felizmente, ainda não existe uma equação astronómica.

Mais de 1,06 milhões de objetos culturais foram devolvidos aos seus países de origem entre 1950 e o final de 2025, segundo dados do Museum of Looted Antiquities (MOLA). O valor dos objetos para os quais foi possível determinar uma avaliação ultrapassa os 2 mil milhões de dólares (cerca de 1,7 mil milhões de euros), de acordo com a análise divulgada pelo Financial Times.

O MOLA, projeto do norte-americano Achilles Research Group, procura precisamente transformar milhares de casos dispersos numa imagem global das restituições. A plataforma reúne informação sobre peças saqueadas, traficadas, retiradas durante processos coloniais ou pertencentes a comunidades indígenas e acompanha, sempre que possível, o percurso dos objetos desde a sua origem até ao regresso.

O número impressiona, mas deve ser lido com alguma cautela. Segundo o MOLA, a sua base de dados ainda está em construção e os registos podem ser atualizados à medida que surgem novas informações. A definição utilizada é também mais abrangente do que a ideia tradicional de “antiguidade”, incluindo objetos culturais, arqueológicos e etnográficos com relevância patrimonial.

Entre os países que mais receberam património estão Egito, Itália e Arábia Saudita, todos com mais de 30 mil objetos contabilizados no período analisado. Do lado dos países que devolveram, os Estados Unidos lideram, com 81 museus responsáveis pelo regresso de cerca de 101 mil peças, segundo os dados do MOLA citados pelo Financial Times.

Uma parte extraordinariamente grande da contagem resulta de um único caso. Em 2012, foram devolvidas a Espanha cerca de 595 mil moedas provenientes do chamado “Black Swan”, um tesouro recuperado de um naufrágio do século XIX. O caso entrou na contabilização do MOLA, embora tenha características muito diferentes das restituições de peças arqueológicas roubadas individualmente.

A tendência de devolução também ganhou velocidade. De acordo com o MOLA, os processos de repatriamento começaram a aumentar a partir de meados da década de 1990 e aceleraram depois de 2020, aproximando-se dos 150 casos em 2024, último ano completo disponível na análise.

Há exemplos recentes que ajudam a perceber o que está por trás dos números. Em setembro, o Ministério Público de Manhattan anunciou a devolução à Grécia de 15 antiguidades avaliadas em quase 3 milhões de dólares (cerca de 2,6 milhões de euros). A operação fez parte de uma colaboração mais ampla entre as autoridades norte-americanas e gregas para recuperar património retirado ilegalmente do país.

Os Benin Bronzes são outro dos grandes símbolos desta mudança. Segundo o Financial Times, a plataforma Digital Benin já documentou mais de 5.300 objetos relacionados com o saque de Benin City pelas forças britânicas, em 1897. Cerca de 1.200 peças foram entretanto devolvidas à Nigéria por instituições de vários países. E Portugal também aparece neste mapa.

Em 2026, Portugal devolveu ao México três objetos arqueológicos pré-colombianos, naquela que foi apresentada como a primeira restituição portuguesa deste tipo ao país latino-americano. Entre as peças estavam uma figura feminina associada à cultura Shaft Tomb, um recipiente maia pintado e uma urna zapoteca. A informação foi divulgada pela Polícia Judiciária portuguesa e posteriormente destacada pelo próprio MOLA.

A questão está longe de ficar encerrada. A própria equipa do Digital Benin sublinha que continua a ser necessário investigar a origem das peças, perceber como foram adquiridas e reconstruir os percursos que as levaram até museus e coleções privadas. O milhão de objetos devolvidos é, por isso, menos um ponto final do que uma medida da dimensão de uma história que ainda está a ser escrita.
A arte, afinal, também deixa rasto. Às vezes, esse rasto atravessa continentes, guerras, impérios e gerações. E agora começa finalmente a ser contado.

O chefe do Estado moçambicano, Daniel Chapo, realiza de 27 a 29 de outubro uma visita de trabalho à Rússia, com agenda para se encontrar com Vladimir Putin e participar da 3.ª Cimeira Rússia-África.

Em comunicado, a Presidência moçambicana indica que Daniel Chapo visita aquele país europeu em resposta ao convite formulado pelo seu homólogo Vladimir Putin para participar da 3.ª Cimeira Rússia-África.

Esta será a primeira participação do Presidente Daniel Chapo na Cimeira Rússia-África, uma plataforma de diálogo destinada a promover e aprofundar mecanismos e estratégias de cooperação entre a Federação da Rússia e os países africanos, conforme informação divulgada pela Presidência.

Segundo o documento, durante a cimeira, os chefes de Estado deverão adotar três documentos, nomeadamente, a declaração da 3.ª Cimeira Rússia-África, o Plano de Ação 2027-2029 e a Declaração sobre a Cooperação no Domínio do Uso Pacífico das Tecnologias de Inteligência Artificial.

“À margem do encontro, o Presidente da República manterá um encontro com o Presidente Vladimir Putin, além de interagir com a comunidade moçambicana residente na Federação da Rússia e representantes de grandes empresas russas”, lê-se no comunicado.

O chefe do Estado moçambicano visita Rússia após, em julho, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, avançar, em Maputo, que a Rússia está disponível para ajudar Moçambique a “eliminar” o terrorismo em Cabo Delgado.

“Continuamos a apoiar os esforços do Presidente [moçambicano] Chapo para estabilizar a situação no norte, eliminar a ameaça terrorista e consolidar a verdadeira soberania de Moçambique. Prestamos apoio, nomeadamente através da formação de pessoal e do fornecimento do armamento e do equipamento necessários”, disse então Lavrov, em declarações aos jornalistas após reunir-se com a ministra dos Negócios Estrangeiros e Cooperação de Moçambique, Maria dos Santos Lucas.

No encontro com a chefe da diplomacia moçambicana, após reunir-se com o Presidente moçambicano, Daniel Chapo, o governante russo reafirmou a disponibilidade do apoio da Rússia no combate à insurgência que afeta Cabo Delgado, província rica em gás, desde 2017, por parte de elementos associados ao Estado Islâmico e ataques que provocaram mais de 1,1 milhões de deslocados.

“Tanto na reunião com o Presidente, há algumas horas, como durante as longas negociações que acabaram de terminar, dedicámos a maior parte da nossa atenção à discussão de formas concretas de reforçar, desenvolver e alargamento da nossa parceria estratégica, assente numa base sólida de solidariedade e ajuda mútua, forjada durante o período da luta contra o colonialismo”, apontou na altura Lavrov.