Últimas Notícias

Caiu por terra o negócio entre a Galp e os espanhóis da Moeve, mas a companhia acredita que os “méritos estratégicos” da operação continuam intactos.

“Após um longo processo de negociação não chegámos a um acordo comercial, contudo, os méritos da transação persistem, ou seja, a escala, a competitividade, o foco numa operação de retalho fazem sentido quando olhamos para o futuro destes negócios de ‘downstream’. A nossa história de investimento vai-se manter inalterada com foco no ‘upstream'”, segundo o co-CEO João Diogo Marques da Silva em declarações ao Jornal Económico.

A Galp afundou hoje [26 de outubro] quase 11% em bolsa com a ação a cair para cerca de 20,5 euros, com os investidores a reagirem negativamente à não concretização do negócio.

Apesar da intenção em avançar com nova operação, não existe nenhum prazo definido para o efeito, com a companhia a admitir a possibilidade de segregar negócios para poder gerir parcerias estratégicas de forma separada.

“Em alguns aspetos, termos os nossos negócios estruturados de uma forma que nos permita dar mais visibilidade ao valor que acrescentam cada um deles individualmente, pode vir a ser positivo”, disse, por sua vez, a co-CEO Maria João Carioca ao JE.

“Não estamos, neste momento, com uma linha temporal já ativa para uma outra opção. Acreditamos na lógica industrial de uma operação com estas características. É sempre na última hora que se negoceiam os aspetos comerciais, as avaliações, a componente mais financeira, e foi neste momento que se chegou à conclusão que não conseguíamos avançar. Agora seria muito estranho se nós, de repente, deixássemos de ver mérito estratégico, que continuamos a ver e, continuando a ver, se surgir uma operação com contornos semelhantes, vamos estar disponíveis e queremos estar preparados para olhar para ela da melhor forma possível. É só isso que estamos a dizer: não mudamos de ideias, vemos mérito e queremos estar preparados para colher o valor desse mérito, desta vez não conseguimos colher o valor para avançar”, segundo Maria João Carioca ao JE.

A questão da refinaria de Sines – que iria passar para uma sociedade controlada a 80% pelos espanhóis da Moeve e 20% pela Galp – foi sempre o tema mais sensível do negócio, especialmente depois de a refinaria ter sido absolutamente crucial para Portugal enfrentar a maior crise energética de sempre, com mais de dois terços do gasóleo e combustível para aviação consumidos em Portugal terem origem em Sines.

Mais. Este é um bom momento para o Governo apoiar o movimento de descarbonização da refinaria de Sines, para garantir a competitividade da infraestrutura.

“Ao longo destas conversas com o Governo, demos ainda mais visibilidade à importância de termos um enquadramento fiscal estável e um enquadramento regulatório bem definido e transparente, que tenha também em conta os incentivos adequados. Ou seja, se quisermos alavancar ainda mais o nosso ativo para futuro com investimentos adicionais, sem dúvida que é absolutamente essencial ter um enquadramento fiscal estável e um incentivo adequado. Caso contrário, ele vai competir com outros ativos fora de Portugal”.

“Este assunto é tanto mais importante quando falamos de refinação, que é um setor ou uma atividade extremamente intensiva em termos de capital sujeita a ciclos bastante longos”, disse ao JE o co-CEO João Diogo Marques da Silva.

Questionados se a guerra no Médio Oriente e a crise energética, e o facto de o Governo ter imposto “linhas vermelhas” para não colocar entraves ao negócio, tiveram impacto na decisão de não avançar com o negócio, os gestores rejeitaram essa possibilidade.

“Nenhum negócio funciona em abstrato e portanto sim, ao longo deste período em que estivemos em conversas com a Moeve, muitas coisas evoluíram e o negócio teve um desempenho muito positivo durante este ano. Portanto, não estávamos a olhar apenas para os resultados deste ano ou dos últimos seis meses ou dos últimos três. Estávamos a olhar para o todo, para os planos de investimento futuro, para a capacidade de sustentar esses planos de investimento, para os vários negócios que tínhamos neste portefólio, para a escala que íamos trazer a esses negócios. O contexto é muito específico, mas sendo importante, não foi o determinante. Para chegarmos ao fim, precisamos de ter uma partilha de valor que assegurasse que capturávamos o valor do nosso negócio”, segundo Maria João Carioca.

No caso do Governo, João Diogo Marques da Silva destaca que “houve um diálogo fluido e construtivo e que as preocupações do Governo foram sempre consideradas no âmbito das conversações”.

Mas “não vamos atribuir a essas conversações qualquer tipo de influência ou responsabilidade no desfecho desta transação”.

“O desfecho da transação tem puramente a ver com os termos comerciais em que esta transação foi negociada e com a não criação de valor, do ponto de vista de longo prazo sustentável, para os nossos acionistas. E é com esses critérios de investimento que nós tomamos todas as nossas decisões de portfólio. E essa foi a razão do desfecho”, segundo o gestor.

“Havia o receio de poder escapar ao controle nacional a única refinaria que temos”, diz Governo

O Governo disse hoje ver com “bons olhos” o compromisso da Galp com o investimento na refinaria de Sines após o fim do negócio com os espanhóis da Moeve.

“Acompanhámos muito de perto [o processo de fusão]. É importante as refinarias terem massa crítica para poderem investir na descarbonização. Mas havia o receio de poder escapar ao controle nacional a única refinaria que ainda temos”, disse a ministra do Ambiente e da Energia esta segunda-feira, 26 de outubro.

“No comunicado da Galp é dito que há uma aposta em continuar a investir em produtos verdes: hidrogénio verde, biocombustíveis, vimos isso com muitos bons olhos”, acrescentou Maria da Graça Carvalho.

“Também nos agrada que a Galp continua apostada em separar o retalho da refinaria, em criar uma empresa só para a refinaria. Pensamos que será útil, permite focar as atenções da parte do Estado na refinaria, isso continua. Iremos acompanhar os desenvolvimentos futuros”, segundo a governante em declarações à margem do encontro dos autarcas pelo Clima e Energia em Torres Vedras.

A ministra apontou que “foi uma decisão da Galp devido às negociações com a Moeve… se calhar, não terá correspondido ao que esperavam. É dito que estão abertos a outras parcerias, teremos que estar atentos a futuras parcerias”.

Questionada sobre a taxa sobre os lucros extraordinários derivados à guerra no Médio Oriente, a ministra recordou que existe um projeto-lei no Parlamento.

“Mostra que foi uma decisão correta do Governo. Há empresas que tiveram lucros extraordinários devido à situação [de guerra]. Até por uma questão de justiça social devem ser taxadas. O ministro das Finanças teve essa decisão, esperemos que passe em breve na Assembleia da República”, respondeu Maria da Graça Carvalho.

Lucros da Galp disparam mais de 50% para 1,5 mil milhões

Os lucros da Galp dispararam 54% no terceiro trimestre para 1.494 milhões de euros. Já nos primeiros nove meses subiram 68% para 682 milhões de euros, revelou a companhia na segunda-feira.

O resultado foi impactado pela produção de petróleo e de gás no Brasil, com as exportações a triplicarem para 640 milhões de euros nos primeiros nove meses.

Já o investimento em descarbonização em projetos de hidrogénio verde e biocombustíveis avançados na refinaria de Sines atingiu 960 milhões de euros, a par da compra de centrais eólicas em Espanha.

A produção de petróleo e gás no Brasil atingiu um novo recorde: 131 mil barris diários à boleia da subida da produção no campo Bacalhau, onde o consórcio da Galp conta com a mais recente unidade flutuante de produção.

Os mercados financeiros deverão centrar atenções esta terça-feira nos resultados empresariais, nos indicadores económicos dos Estados Unidos e na evolução dos preços do petróleo, numa semana marcada pelas decisões de política monetária da Reserva Federal norte-americana e do Banco Central Europeu.

Em Wall Street, os investidores procuram sinais de que os lucros das empresas, em particular no setor tecnológico, continuam a justificar as avaliações elevadas das ações, numa altura em que as perspetivas para as taxas de juro e os riscos geopolíticos mantêm a incerteza nos mercados.

A época de resultados ganha intensidade ao longo da semana, com a divulgação das contas de grandes empresas tecnológicas, incluindo a Microsoft e a Alphabet na quarta-feira, e a Amazon na quinta-feira. Os números e as perspetivas para o investimento em inteligência artificial, centros de dados e semicondutores deverão ser determinantes para o desempenho do Nasdaq e do conjunto do mercado norte-americano.

Na sessão desta terça-feira, os investidores acompanham também os resultados de empresas como a Coca-Cola, a Boeing e a Visa, procurando avaliar a evolução da procura, das margens e dos custos empresariais num contexto de incerteza económica.

O petróleo deverá continuar a condicionar o sentimento dos investidores. O Brent e o West Texas Intermediate (WTI) permanecem sob influência das tensões no Médio Oriente e dos riscos para o abastecimento energético, apesar de sinais de abertura diplomática envolvendo o Irão terem contribuído para aliviar parte das preocupações. A evolução da situação no estreito de Ormuz será determinante para as perspetivas dos preços do crude e da inflação.

Na Europa, as bolsas recuperaram nesta segunda-feira, com o índice pan-europeu STOXX 600 a subir 0,77%, para 640,66 pontos, e o alemão DAX a avançar 0,9%. A melhoria da confiança empresarial na Alemanha e notícias positivas de algumas empresas ajudaram a compensar os receios associados aos preços da energia e às tensões geopolíticas. A Galp caiu 10,8%, depois de terem fracassado as negociações com a Moeve para uma possível combinação de ativos de refinação, produtos químicos e distribuição de combustíveis.
Os investidores europeus acompanham esta terça-feira os resultados de empresas como a HSBC, a Novartis, a Reckitt Benckiser e a ASM International, num calendário particularmente intenso para a banca, a indústria e a tecnologia. A evolução das margens empresariais, dos custos energéticos e da procura será importante para avaliar a resistência dos lucros num contexto de crescimento económico moderado.

No plano macroeconómico, os mercados aguardam os dados norte-americanos sobre as encomendas de bens duradouros, a confiança dos consumidores e as vendas de casas novas, previstos para esta terça-feira. Os indicadores poderão ajudar a avaliar a força da economia dos Estados Unidos antes da reunião da Fed, cuja decisão será anunciada na quarta-feira.

Na zona euro, a divulgação dos dados da massa monetária e do crédito bancário permitirá avaliar a evolução das condições de financiamento. A intervenção da presidente do BCE, Christine Lagarde, também poderá ser acompanhada em busca de indicações sobre as perspetivas para as taxas de juro, numa altura em que os custos da energia voltam a representar um risco para a inflação.

A geopolítica continuará a ser outro fator de volatilidade, com os investidores atentos à evolução do conflito entre a Rússia e a Ucrânia, às relações entre Washington e Teerão e às perspetivas económicas da China. A divulgação de dados sobre os lucros industriais chineses poderá fornecer novos sinais sobre a atividade da segunda maior economia mundial e a procura de matérias-primas.

A atenção estará, no entanto, concentrada nas decisões dos bancos centrais ao longo da semana. A Fed anuncia a sua decisão na quarta-feira, seguindo-se o BCE na quinta-feira e o Banco do Japão na sexta-feira. Os investidores procurarão perceber como as autoridades monetárias avaliam os riscos inflacionistas associados à energia e o impacto das taxas de juro na atividade económica.

A combinação de resultados empresariais, indicadores macroeconómicos e incerteza geopolítica deverá manter os mercados sensíveis a qualquer surpresa. A capacidade das empresas para sustentar os lucros e os sinais dos bancos centrais sobre a trajetória das taxas de juro serão determinantes para a direção das bolsas, das obrigações e das matérias-primas nesta semana.

A sondagem mais recente para as eleições em Israel, que acontecem esta terça-feira, 27 de outubro, continuam a apontar inequivocamente para um equívoco político: indica que o bloco de oposição liderado por Gadi Eisenkot, líder do partido Yashar, deverá eleger 56 deputados, enquanto a coligação governamental do atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, líder do Likud, se ficaria pelos 50 lugares. Em termos de partidos individuais, o Yashar obterá qualquer coisa em redor dos 23 deputados, o Likud 21, o B’Yachad 15 e o Shas 10.

O B’Yachad é uma coligação surgida em abril passado a partir da união de dois antigos primeiros-ministros e figuras de peso da oposição israelita: Naftali Bennett, primeiro-ministro em 2021–2022 e oriundo da direita nacionalista (e é o atua líder do partido), e Yair Lapid, um dos líderes da oposição a Netanyahu, ex-primeiro-ministro e líder do partido de centro Yesh Atid. O Shas é um dos partidos que representam os judeus ultraortodoxos.

Para alguns analistas, a chave do impasse que irá estabelecer-se a partir das eleições é uma possível aliança entre o Yashar e o B’Yashar – que em princípio conseguirão obter em conjunto cerca de 70 deputados, uma margem confortável em relação aos 61 lugares que qualquer governo terá interesse em assegurar num parlamento de 120 elementos. A outra hipótese, que será sempre a segunda se o Likud não for o partido mais votado, será a repetição do atual governo – com o Likud, o Shas e um terceiro pequeno partido a cumprirem a quota dos 61 deputados.

No final de 2022, Netanyahu demorou muito tempo a conseguir agregar em seu torno os partidos necessários e suficientes para formar governo. Para isso foi indigitado pelo presidente Isaac Herzog a 13 de novembro, num quadro em que a lei israelita concede um prazo inicial de 28 dias para fechar as negociações; a 9 de dezembro, e devido à complexidade das negociações com os partidos ultraortodoxos e da extrema-direita, Netanyahu solicitou e obteve uma extensão do prazo por mais dez dias – mas só já no final do novo prazo o líder do Likud anunciou formalmente ao presidente que tinha conseguido reunir a coligação maioritária de 64 deputados.

O resto é história: a partir daí Netanyahu ficou refém das agendas dos ortodoxos e dos extremistas, que conseguiram impor as suas vontades de forma geral, emaranhando o primeiro-ministro numa série de decisões que estão muito para lá das suas próprias escolhas. O ataque do Hamas a 7 de outubro de 2023 veio agravar ainda mais as vicissitudes vividas no interior do gabinete.

Refira-se que, segundo as sondagens, o partido Otzma Yehudit (Poder Judaico), liderado por Itamar Ben-Gvir, o inenarrável atual ministro da Segurança Nacional, não só ultrapassará facilmente a barreira eleitoral de 3,25% (o mínimo para poder entrar no parlamento), como caminha para um resultado histórico ao concorrer de forma independente.

 

Uma campanha ‘viciada’ pelo 7 de outubro

A campanha eleitoral para as legislativas tem sido descrita por vários analistas como a mais polarizada e tensa da história recente de Israel. Sendo o primeiro ato eleitoral desde o ataque do Hamas, o debate político foi profundamente moldado pelo trauma nacional, pela segurança e pelo futuro democrático do país.

General e ex-chefe do Estado-Maior, Gadi Eisenkot centrou a sua mensagem nas falhas de segurança que permitiram o massacre de 2023. E, se ganhar, prometeu a criação de uma comissão estatal de inquérito independente e o afastamento definitivo de Benjamin Netanyahu. Acusa o ainda primeiro-ministro de mentir sobre todo o assunto e de ter caído numa “disfunção profunda no processo de tomada de decisão”. “Os cidadãos de Israel vão decidir esta terça-feira qual será o futuro, que direção a história de Israel tomará a partir de agora”, disse, em jeito de apelo ao voto – que, segundo as sondagens, deverá atingir um recorde de participação.

Do seu lado, Benjamin Netanyahu adotou uma postura combativa, tentando mostrar que “não nos renderemos”, não houve qualquer hesitação na liderança militar, não houve nenhuma concessão às pressões internacionais e que o que começou tem de ser acabado – no que tem a ver com o Irão como a principal ameaça existencial (como o Egipto já foi no passado) a Israel. “Donald, temos um trabalho para terminar. Tu disseste-o e nós vamos terminá-lo juntos”, disse recentemente.

Netanyahu concentrou a sua campanha nas guerras que leva a cabo em Gaza e no Irão – que, como diz, estão intimamente ligadas. E apelidou outros temas – como a inexistência de serviço militar obrigatório para os ultraortodoxos ou o financiamento a grupos religiosos extremistas – de “tempestades encenadas e fabricadas” para desviar as atenções do verdadeiro perigo. “Se caírem duas bombas atómicas no centro do país, quem é que vai querer saber de todas estas falsas tempestades?”, disse, ficando por esclarecer qual dos oito países que as possuem (Israel é um deles, mas o Irão não) as poderiam lançar contra o Estado hebraico.

Terça-feira, 27 de outubro

Evento em destaque: Eleições Legislativas em Israel

Estas são as primeiras eleições para o Parlamento realizadas na data prevista por lei em cerca de 40 anos e as primeiras, em mais de meio século, em que um Governo completa o mandato. Os dois principais opositores de Netanyahu são Gadi Eisenkot, antigo chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, lidera o partido Yashar. O outro opositor é Naftali Bennett, antigo primeiro-ministro, que lidera a candidatura Beyachad, numa aliança que integra Yair Lapid.

Outros eventos em foco

Dados do TSE mostram que 34,3 mil votos foram registados após o STF prorrogar a votação nas eleições presidenciais por duas horas. O número representa 0,03% do total de 127,8 milhões de votos.

O número representa 0,03% do total dos 127,8 milhões de votos registados nas urnas eletrónicas em todo o Brasil.

A prorrogação do horário de votação foi usado pelo candidato presidencial Flávio Bolsonaro, do Partido Liberal (PL), como argumento para dizer que não vai reconhecer o resultado das eleições, e que a medida favoreceu o seu adversário.

Na segunda volta das presidenciais brasileiras, o Presidente e líder do Partido dos Trabalhadores (PT), Lula da Silva, venceu o senador Flávio Bolsonaro por uma diferença de 4,4 milhões de votos, tendo recebido 64,2 milhões de votos, contra 59,8 milhões do candidato do PL.

Na noite de domingo, em declarações à imprensa, o filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro criticou o juiz Cristiano Zanin, do STF brasileiro.

A poucos minutos de encerrar o período de votação no Brasil, Zanin deferiu o pedido da campanha de Lula de prorrogação da votação, após várias cidades reduzirem a frota de transporte público de autocarros, o que prejudicava o direito dos eleitores a votarem.

“Nós vamos usar o nosso jurídico, vamos pedir a anulação dessas eleições. Não vou aceitar que a regra do jogo tenha sido mudada em cima do jogo. Mais uma vez, pelos amigos do Lula no STF”, declarou Flávio Bolsonaro.

“Isso nunca tinha acontecido na história do Brasil. Houve uma quebra total de isonomia entre os brasileiros de diversas cidades, diferentes estados. Eu nunca vou saber se, em um estado onde as urnas não foram reabertas, quantos votos eu poderia ter”, completou na ocasião.

Magistrados do STF brasileiro e do TSE ouvidos pela imprensa brasileira descartam a contestação do resultado eleitoral e, dessa forma, não anularão o pleito.

Na noite de domingo, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, que é também juiz do STF brasileiro indicado ao cargo por Jair Bolsonaro, afirmou que ligou para Lula e Flávio para informar sobre o resultado eleitoral e felicitar os candidatos pela disputa.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi convocado esta segunda-feira pela Polícia Federal para entregar o passaporte no prazo de 24 horas. A ordem foi emitida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), refere a CNN Brasil.

O canal adianta que a decisão judicial prevê o cancelamento do passaporte brasileiro de Flávio Bolsonaro, bem como a entrega, no prazo de 24 horas, de eventuais documentos emitidos por outros países.

Esta notícia surge menos de 24 horas depois de o candidato presidencial do Partido Liberal (PL) ter sido derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva na segunda volta das eleições.

O candidato à Presidência da República das eleições que deram a vitória a Lula à segunda volta, depois do Supremo Tribunal Federal (STF) ter prorrogado o horário da votação por duas horas,  criticou a decisão do STF e chamou de “tentativa de intimidação”, mas afirmou que entregará os documentos.

No mesmo despacho, Alexandre Moraes proibiu Flávio Bolsonaro de manter contato com o advogado Willer Tomaz.

Num vídeo publicado nas suas redes sociais, o parlamentar disse ter sido abordado no meio da rua, após deixar o condomínio onde mora, no Lago Sul, em Brasília, a caminho da casa do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

“Hoje de manhã eu fui visitar o meu pai, como vocês sabem, ele está em prisão domiciliar. E quando eu estava a sair, a Polícia Federal do Lula estava na porta da casa dele e no meio da rua eu fui intimado a entregar os meus passaportes e também estou proibido de deixar o país”, revelou Flávio Bolsonaro.

Na sexta-feira passada, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) defendeu que, em caso de derrota nas urnas, o irmão Flávio Bolsonaro deveria deixar o país. A entrevista foi dada a um programa dos Estados Unidos, onde Eduardo Bolsonaro mora, antes do resultado eleitoral de domingo.

Num debate eleitoral, depois de Flávio Bolsonaro ter ganho as eleições na primeira volta, o presidente brasileiro Lula da Silva chegou a ameaçar em direto que que iria avançar com inquéritos judiciais caso ele fosse derrotado nas eleições porque perderia a imunidade parlamentar.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi sorteado relator de uma nova investigação contra o senador que foi candidato à Presidência Flávio Bolsonaro, da Polícia Federal para apurar alegadas suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo sua relação com o advogado Willer Tomaz.

O ministro Alexandre de Moraes é o mesmo que decretou a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro no âmbito das investigações sobre uma alegada tentativa de golpe de Estado.