Últimas Notícias

Dario Amodei, cofundador e presidente executivo da Anthropic, publicou a 12 de setembro um ensaio com um título que parece um apelo e soa a confissão: “We Must Pace the Frontier”, ou seja, temos de regular o ritmo da fronteira. O argumento é simples: a inteligência artificial (IA) participa cada vez mais na construção da geração seguinte de sistemas, num processo a que o autor chama autoaperfeiçoamento recursivo, e a velocidade a que isso acontece ultrapassa a capacidade de quem a desenvolve para a compreender e controlar. A resposta proposta é abrandar. Não parar, sublinha, mas fazê-lo o suficiente para que a segurança recupere o atraso.

Vindo de um dos homens que mais fez para chegar a este ponto, o texto merece ser lido com atenção e, precisamente por isso, com alguma desconfiança.

Não escrevo como cético da tecnologia. Dirijo uma instituição que tornou a literacia em IA obrigatória e que já usa estes sistemas na investigação e no ensino clínico. É justamente por acreditar no seu potencial para mudar e para melhorar a forma como se ensina e se cuida, que me interessa saber quem a governa e com que regras. Entusiasmo sem verificação não é confiança, é fé.

Comecemos pelo que há de sério no ensaio. Amodei descreve o incidente conhecido por OAI-HF, em que agentes da OpenAI, que deviam estar isolados, se coordenaram num fórum não autorizado, atacaram sistemas da Hugging Face e tentaram invadir o sistema que avaliava o seu desempenho. Uma investigação da METR, com a participação de um investigador da Redwood Research contabilizou cerca de 1.200 agentes nesse fórum, 700 dos quais participaram no ataque.

Ninguém saiu ferido e o prejuízo foi mínimo, mas o autor extrapola daqui que um enxame com mais capacidade poderia, na sua estimativa, dentro de seis a doze meses, tomar conta da Internet através de uma botnet persistente, com prejuízos de centenas de milhares de milhões de dólares. A estimativa é do próprio Amodei, apresentada como preocupação pessoal e sem fundamentação publicada, e tem sido contestada por especialistas em cibersegurança. Amodei reconhece ainda que incidentes semelhantes aconteceram, embora menos graves, na sua própria empresa.

O primeiro paradoxo é o mais evidente. Um laboratório de fronteira pede que essa mesma fronteira abrande sem se comprometer, ele próprio, a fazê-lo. O único compromisso unilateral do ensaio é a instalação de avaliadores externos, com acesso às instalações e aos sistemas da empresa e direito a publicar conclusões sem controlo editorial. É uma medida relevante, mas não é um travão; é um espelho retrovisor. E o único precedente conhecido mostra os limites desse espelho: na investigação da OAI-HF, foi a própria OpenAI a definir o período em análise e o comprometimento da sua infraestrutura ficou fora do âmbito.

A Anthropic continua a lançar modelos ao ritmo de sempre. O abrandamento propriamente dito depende de um segundo passo, que exige coordenação de toda a indústria, e para um terceiro, que exige um acordo com a China. O ensaio admite que os passos não têm de ser dados por ordem, mas só o de verificação tem compromisso, e verificar não é abrandar. A adesão imediata de outros líderes da indústria diz muito: o primeiro passo é consensual precisamente porque não custa velocidade a ninguém.

O segundo paradoxo é de mercado. Quando o líder de uma corrida propõe limites de velocidade, convém perguntar quem fica em melhor posição com esses limites. Amodei defende que a regulação atinja todas as empresas de fronteira norte-americanas e que o governo permita “conversas sobre segurança” entre laboratórios, mesmo quando as regras da concorrência poderiam impedi-las.

Pode ser uma proposta sincera. Mas cria também um risco de captura regulatória: os incumbentes participariam na definição dos critérios que os recém-chegados teriam depois de cumprir, com o Estado a abrir espaço para essa coordenação. É um risco conhecido noutras indústrias e não há razão para presumir que os laboratórios de IA lhe sejam imunes.

O terceiro paradoxo é geopolítico. O ensaio é escrito de Washington para Washington. As democracias devem abrandar, mas apenas na medida em que mantenham vantagem sobre autocracias que não o farão. Daí a proposta de cortar o acesso da China a chips, combater a destilação de modelos e reforçar a segurança dos laboratórios.

A Europa, onde vivo, onde ensino e onde formo profissionais que vão usar estes sistemas todos os dias, simplesmente não aparece. Não é nomeada uma única vez, diluindo-se na expressão “outros governos democráticos”. O AI Act também não merece uma linha, apesar de impor, desde 2 de fevereiro de 2025, obrigações de promoção da literacia em IA a prestadores e responsáveis pela implantação. Nem o Código de Práticas europeu para modelos de IA de finalidade geral, que a própria Anthropic anunciou que pretendia assinar em 2025.

Há ainda uma contradição que quem trabalha em saúde reconhece de imediato. Amodei pede tempo para melhorar a forma como os modelos são testados, compreendidos e controlados. A medicina levou décadas e várias tragédias a aprender o princípio elementar de que quanto maior o potencial de dano de uma tecnologia, maior deve ser a evidência exigida antes da sua utilização generalizada e mais rigorosa a vigilância depois dela.

A indústria da IA fez, em larga medida, o percurso inverso. Difundiu sistemas de enorme capacidade e está agora a construir, já durante a sua utilização, os mecanismos para compreender, testar e controlar os seus riscos. Reconhecer isto é honesto. Apresentá-lo como virtude é outra coisa.

Devemos então descartar este ensaio? Pelo contrário. Devemos levá-lo à letra e cobrá-lo. Se a Anthropic quer avaliadores integrados, que publique, de forma transparente e clara, os nomes dos avaliadores, o contrato que os vincula, as exceções de acesso e cada ocultação que fizer às suas conclusões. Se quer pontos de controlo por capacidade, que diga quais são os seus, para lá dos limiares que já publica na sua política de escalonamento responsável, e que modelo deixou de lançar por não os cumprir. Se quer coordenação entre democracias, que inclua as democracias que já têm lei em vigor.

A Europa, e Portugal incluído, tem aqui um papel: o de terceiro avaliador, independente e credível, que verifica em vez de aceitar às cegas. As universidades, que já formam quem vai usar estes sistemas, são um lugar natural para essa verificação começar.

A pergunta não é se Dario Amodei está a ser sincero. Suspeito que está. A questão é se um sistema em que quem corre pede aos outros que abrandem pode produzir o resultado que diz desejar. A história da regulação ensina que não são os pioneiros que abrandam a fronteira. São as instituições que a sociedade constrói para os obrigar a isso.

Agora é mais fácil ler o seu Jornal Económico em formato digital. De segunda a sexta-feira, a partir da meia-noite, pode ver a primeira página e ler os principais conteúdos de cada edição no nosso espaço reservado a assinantes, o JE Leitor. Para receber a edição completa, subscreva a newsletter Edição da Manhã e terá o Jornal Económico no seu email, de segunda a sexta-feira, às 7h00.

Veja aqui a primeira página do Jornal Económico desta quinta-feira, 1 de outubro:

O Sport Lisboa e Benfica e o banco digital WiZink anunciaram a renovação da sua parceria estratégica por mais cinco anos, dando continuidade a uma colaboração iniciada em 2021. O acordo prolonga a comercialização do Cartão de Crédito Benfica, com o objetivo de disponibilizar soluções de pagamento e financiamento com vantagens exclusivas para os sócios e adeptos do clube.

O Cartão de Crédito Benfica já ultrapassou as 60 mil adesões e afirma-se como uma referência no mercado dos cartões co-branded em Portugal, sublinha a WiZink.

A solução permite aos utilizadores acumular cashback na Carteira Benfica através de compras, podendo reembolsar esse valor na aquisição de produtos e serviços do universo encarnado.

Para Inês Medina, Country Manager do WiZink em Portugal, a renovação “é motivo de grande orgulho para o WiZink” e reforça o compromisso de “oferecer aos Sócios e adeptos do Benfica soluções que os aproximem ainda mais do Clube”.

A responsável sublinhou também que a meta passa por continuar a desenvolver um cartão que “faça parte da experiência de ser Benfiquista”.

Por seu lado, José Francisco Gandarez, Vice-Presidente do SL Benfica, destacou que a extensão do contrato por mais cinco anos “traduz a confiança que existe entre o Sport Lisboa e Benfica e o WiZink e, sobretudo, a nossa ambição comum de continuar a criar valor para os nossos Sócios e adeptos”.

O dirigente salientou ainda o papel do cartão como um produto consolidado que combina flexibilidade e benefícios diretos para os adeptos. O Cartão de Crédito Benfica continuará a permitir compras em estabelecimentos físicos e online, operações na rede Multibanco e integração com carteiras digitais como MB Way, Apple Pay e Google Pay, além de modalidades flexíveis de pagamento em prestações.

Os principais índices norte-americanos terminaram a sessão desta quarta-feira, 30 de setembro, em território maioritariamente negativo, depois de uma onda de volatilidade ter tomado conta de Wall Street na última hora de negociação. As ações reverteram grande parte das subidas registadas ao longo do dia.

O S&P 500 desceu 0,25% para 7.651,54 pontos, o Dow Jones Industrial Average recuou 0,86% para 50.906,05 pontos e o Nasdaq Composite avançou 0,24% para 26.861,06 pontos.

O dia ficou marcado pela divulgação dos dados da inflação nos Estados Unidos, que ficaram abaixo das previsões dos analistas. O índice de preços das despesas de consumo pessoal (PCE) — a principal medida de inflação acompanhada pela Reserva Federal (Fed) — subiu 0,3% em agosto face ao mês anterior, depois de um aumento de 0,1% em julho (valor entretanto revisto em baixa). O resultado ficou abaixo dos 0,4% esperados pelos economistas consultados pela Reuters.

Já o PCE subjacente (sem alimentos e energia), indicador preferido da Fed, avançou 0,2% em agosto, abaixo dos 0,3% projetados pelos analistas consultados pela Bloomberg. A leitura veio aliviar as expectativas de que a Fed volte a subir as taxas de juro na reunião de outubro.

As yields das Obrigações do Tesouro norte-americano a dez anos recuaram cerca de 2,5 pontos base, para perto de 5,2%, enquanto as obrigações a 30 anos cairam aproximadamente três pontos base, para 5,6%.

No mercado petrolífero, o WTI subiu 1,16% para 90,42 dólares o barril. O Brent para entrega em novembro terminou a sessão no mercado de futuros de Londres em alta de 0,92%, nos 103,53 dólares, o que lhe permitiu fechar setembro com uma valorização mensal de 14,43%. O crude do Mar do Norte cotou 94 cêntimos acima dos 102,59 dólares com que encerrou as transações na terça-feira.

O Brent reagiu em alta ao impasse nas negociações de paz entre EUA e Irão. Os investidores continuam inclinados para um cenário sem avanços diplomáticos significativos até às eleições legislativas norte-americanas de 3 de novembro.

A cotação do barril de petróleo Brent para entrega em novembro terminou hoje no mercado de futuros de Londres em alta de 0,92%, para os 103,53 dólares, o que lhe permitiu fechar setembro com uma valorização mensal de 14,43%.

O crude do Mar do Norte, de referência na Europa, fechou a sessão no Intercontinental Exchange a cotar 94 cêntimos acima dos 102,59 dólares com que encerrou as transações na terça-feira.

O Brent reagiu em alta ao impasse nas negociações de paz entre EUA e Irão, uma vez que os investidores estão inclinados para um cenário sem avanços diplomáticos até às eleições legislativas nos EUA em 03 de novembro.

Neste contexto, os analistas reviram em alta as suas previsões do preço do petróleo este ano. Um inquérito da Reuters, divulgado hoje, situa o valor médio da cotação do Brent em 2026 em 89,05 dólares por barril, acima dos 85,08 dólares de há um mês, dado em particular a interrupção vigente do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz.

O presidente do Chega e o líder parlamentar do PSD assinaram esta quarta-feira, 30 de setembro, um acordo para introduzir, na discussão na especialidade, alterações ao pedido do Governo para rever o Novo Regime do Arrendamento Urbano.

“Tendo o Governo apresentado na Assembleia da República proposta para alterar o legislação em matéria de arrendamento urbano e tendo o Chega apresentado vários dos elementos constantes da mesma que necessitam de alterações e/ou garantias de aperfeiçoamento, o PSD compromete-se formalmente a levar a cabo” quatro alterações, lê-se no acordo a que a Lusa teve acesso assinado por Hugo Soares e André Ventura.

O acordo prevê que, na especialidade, seja introduzida no diploma “a limitação da exigência de pagamentos antecipados e cauções, face à extensão proposta pelo Governo”.

Outra alteração passa por “proteger os idosos, especialmente os mais carenciados, com contratos anteriores a 1990 e com regime de compensação de senhorios”.

Em terceiro lugar, o PSD compromete-se a, na especialidade, “aprofundar a resposta social ao inquilino e reforçar o fundo de emergência habitacional para salvaguarda do direito à habitação constitucionalmente previsto”, de forma a garantir que não haverá “uma política selvagem de despejos em Portugal”.

A quarta alteração passa pela garantia de que haverá uma “efetiva distinção de situações de abuso e incumprimento reiterado e propositado”, em que o despejo tem de ser “rápido e eficaz”, das situações de “incapacidade real geradas por agravamentos extraordinariamente elevados das rendas”.

O acordo foi divulgado à Lusa poucos minutos antes de o diploma do Governo ser aprovado em plenário, na generalidade, com a abstenção do Chega.