Últimas Notícias

O preço dos combustíveis para transporte individual na União Europeia (UE) teve um aumento homólogo de 31,4%, em setembro, segundo dados do serviço estatístico europeu, Eurostat.

A subida homóloga de setembro segue-se às de 16,9% em julho e 23,8% em agosto.

Em setembro, em comparação com o mesmo mês de 2025, três países da UE registaram aumentos de preços superiores a 40%: Bulgária (42,2%), Estónia (40,6%) e Lituânia (40,2%).

Outros 12 países da UE registaram aumentos superiores a 30%, variando entre 37,5% na República Checa e 30,3% em Portugal, que ocupa o 15.º lugar entre os 27.

O aumento de preços mais baixo, face a setembro de 2025, foi registado na Hungria (6,9%), seguida à distância pela Irlanda (17,7%) e pela Suécia (19,9%).

Na comparação com agosto, na UE, os preços do gasóleo subiram 5,9% e os da gasolina 6,7%, e em Portugal os aumentos foram, respetivamente, de 5,1% e 5,9%.

O Eurostat não divulga dados homólogos sobre os preços do gasóleo e da gasolina.

Os preços dos combustíveis têm aumentado desde a guerra no Irão, iniciada em 28 de fevereiro, que está a perturbar fortemente o tráfego de navios mercantes na região.

O aumento do preço das casas em 18,4% no segundo trimestre são vistos pelo CEO da Century 21 Portugal como a confirmação de um mercado que “continua a valorizar fortemente”, apesar de registar uma descida de 9% no número de transações de 41.608 para 37.854 alojamentos no período em análise.

Em declarações ao Jornal Económico, Ricardo Sousa considera, contudo que “o mais relevante é perceber como esta pressão se está a expandir territorialmente”, dando os exemplos da subida do preço das casas acima da média nacional nas regiões do Médio Tejo (+25,4%), Oeste (+24,0%), Lezíria do Tejo (+23,9%) e Península de Setúbal (+22,2%), mas também “valorizações muito superiores às de vários mercados centrais”.

“É um padrão coerente com aquilo que observamos no terreno: famílias que trabalham nos grandes centros estão a alargar a procura para concelhos próximos, com preços mais baixos, melhores ligações e maior qualidade de vida. Quando rendimentos gerados em mercados mais caros se deslocam para territórios com menor poder de compra local, essa procura adicional pode também pressionar os preços nesses mercados”, afirma.

Como tal, o CEO considera que “afastar a procura dos centros não resolve por si só o problema da acessibilidade”, defendendo a que habitação, a mobilidade, o rendimento e planeamento territorial “têm de ser pensados em conjunto”, à escala metropolitana e regional. “Construir mais é indispensável, mas continua a ser decisivo perceber onde, para quem e a que preço construímos”, salienta.

Lisboa e Porto com subidas abaixo da média nacional

Os preços da habitação aceleraram em 10 dos 24 municípios com mais de 100 mil habitantes, destacando-se Loures (9,7 p.p.) e Matosinhos (9,5 p.p.). O município de Guimarães (-13,4 p.p.) registou a maior desaceleração. Os municípios de Porto e Lisboa registaram decréscimos de 5,4 p.p. e 8,9 p.p. nas taxas de variação homóloga do primeiro para o segundo trimestre de 2026, respetivamente.

No trimestre em análise todos os municípios com mais de 100 mil habitantes da Grande Lisboa, Península de Setúbal e Área Metropolitana do Porto, com exceção de Santa Maria da Feira, registaram preços medianos de habitação superiores ao valor nacional (2.445 euros/m2).

Na Área Metropolitana do Porto, apenas Gondomar (22,9%) e Maia (18,8%), apresentaram taxas de variação homóloga superiores à nacional (18,4%). Na Grande Lisboa, apenas Oeiras (13,0%) e Lisboa (8,9%) ficaram aquém do crescimento do país, tendo Odivelas igualado o valor nacional. Na Península de Setúbal apenas o município de Almada (14,1%) apresentou uma taxa de variação homóloga inferior à do país.

Na segunda-feira seguinte à primeira volta das eleições brasileiras, o mercado acordou em polvorosa. O dólar caiu para cinco reais. A Bolsa atingiu uma subida histórica de 206 mil pontos. Era a reação ao 1,87 ponto percentual de vantagem marcados por Flávio Bolsonaro (PL), cuja campanha sinaliza um eventual ajuste fiscal e um maior controle das contas públicas.

Mas, para Joseph Stiglitz, vencedor do Prémio Nobel de Economia de 2001, a alegria é prematura.

Para o economista, uma vitória de Flávio apresentaria sérios riscos para a economia brasileira. Antes do primeiro turno, Stiglitz havia assinado, junto de figuras como Thomas Piketty, Chico Buarque, Raí e outros intelectuais, um texto de opinião no jornal francês “Le Monde” que afirma que o candidato do PL é uma ameaça à democracia.

Em entrevista à Folha na semana seguinte ao pleito, o ex-economista-chefe do Banco Mundial alertou para os riscos económicos que o plano de Flávio representa. Para ele, o projeto “levará à deterioração do padrão de vida das classes média e baixa, à redução da capacidade de investimento público e levará ao aumento da desigualdade e da pobreza”.

Stiglitz, que hoje é professor de administração e negócios na Universidade Columbia, em Nova York, é crítico da ideia de que mercados devem ser desregulamentados. Ele foi vencedor do Nobel de Economia em 2001 —ao lado de George Akerlof e Michael Spence— com trabalhos que desafiavam frontalmente essa ideia.

O prémio veio na esteira do período que Stiglitz passou como economista-chefe do Banco Mundial, de 1997 a 2000. Antes disso, chefiou de 1995 a 1997 a equipe de economistas do governo Bill Clinton (1993-2001).

Stiglitz defende que, para o Brasil, uma eventual austeridade fiscal em um governo Flávio resultaria na redução do PIB (Produto Interno Bruto). Dessa forma, o país se tornaria menos atraente para investimentos, causando o efeito contrário ao que animou o mercado financeiro depois do primeiro turno.

Professor, no manifesto publicado no [jornal francês] Le Monde, o senhor e os demais signatários falam sobre os perigos da possível eleição de Flávio Bolsonaro. Que riscos são esses?
Há as questões políticas, que, na minha opinião, não devem ser subestimadas: o enfraquecimento da democracia.

Mas as consequências econó micas também são bastante claras. Ele não especificou em detalhes o que pretende fazer, mas propôs promover austeridade fiscal por meio de cortes de gastos e reduções de impostos para os muito ricos, o que agravará ainda mais a desigualdade.

Ele fala em reduzir o papel do governo, em privatização. Isso levará à deterioração do padrão de vida das classes média e baixa, à redução da capacidade de investimento público —que é importante para o crescimento de longo prazo— e levará ao aumento da desigualdade e da pobreza, questões que há muito tempo estão no centro dos problemas do Brasil.

O programa económico de Flávio Bolsonaro é um pouco vago. Como vê as propostas que estão colocadas por ele hoje? Há um risco institucional advindo desse aprofundamento da desigualdade?
Se se cortar impostos e despesas simultaneamente, isso reduzirá o PIB. Mas, se cortar impostos e reduzir ainda mais as despesas, isso será realmente contracionista. Portanto, o PIB do Brasil cairá. Bem, quem sofrerá? Obviamente, serão os trabalhadores.

Considerando esse impacto sobre o PIB, o programa de Flávio Bolsonaro representa, de alguma forma, um risco para a economia brasileira no longo prazo?
É um risco tanto no curto quanto no longo prazo. No curto prazo, mencionei que o PIB cairá.

Mas, no longo prazo, a área que sofre cortes é o investimento. Digo isso porque ele não pode cortar as aposentadorias, e muitos dos outros cortes afetariam tanto as pessoas que haveria resistência. O que as pessoas não percebem tanto são os cortes em investimentos, porque seus efeitos se manifestam no futuro.

Se você reduzir os gastos com educação, infraestrutura ou tecnologia… a aspiração do Brasil é diminuir a distância em relação aos países desenvolvidos. Cortes desse tipo ampliarão a distância entre o Brasil e esses países.

Depois do primeiro turno da votação, no último domingo, o dólar caiu de uma forma que não se via há muitos anos e a Bolsa subiu. O mercado ficou entusiasmado com a possível vitória de Flávio. Parece que o setor privado está bastante entusiasmado, mas, ao mesmo tempo, o senhor afirma que há risco de danos à economia no curto e no longo prazo.
Lula foi realmente muito bom para os mercados. Para qualquer pessoa que observe resultados concretos, essa é uma grande conquista.

Os mercados têm uma visão muito imediatista. O que eles enxergam são impostos mais baixos, um ambiente mais… eles diriam “favorável aos negócios”. Mas o que não percebem é que uma economia em recessão não é favorável aos negócios. Uma economia que não fez os investimentos básicos em educação, infraestrutura e tecnologia não é realmente favorável aos negócios.

Os mercados financeiros gostam dessas taxas de juros altas. Se estivermos a pensar no que é bom para a economia, o que se deseja é uma economia competitiva, com salários robustos, taxas de juros mais baixas e um mercado financeiro que funcione melhor.

Vimos no ano passado a implementação das tarifas de Trump sobre o Brasil. Se Lula for reeleito para um quarto mandato, o Brasil corre o risco de sofrer ainda mais tarifas dos Estados Unidos? Vê essas tarifas como uma forma de Trump apoiar Flávio ou de exercer mais pressão sobre o governo Lula?
É inequívoco que os Estados Unidos estão a interferir noutros países no mundo inteiro.

A primeira tarifa foi totalmente ilegal, inclusive ilegal nos Estados Unidos. Impor uma tarifa extra, a menos que deixassem de processar [Jair] Bolsonaro pelo 8 de janeiro, faz parte da cartilha dos ditadores autoritários. Essa interferência maciça deveria causar indignação no Brasil.

O Brasil depende muito mais da China do que dos Estados Unidos. Metade das exportações brasileiras para os EUA foi isenta das tarifas porque precisamos desses produtos, como carne, laranja, café.

RAIO-X | Joseph Stiglitz, 83

Nascido em Gary, Indiana, nos Estados Unidos, Joseph Stiglitz é economista. Ganhou o Nobel de Economia em 2001, ao lado de George Akerlof e Michael Spence, por estudos sobre a informação assimétrica, que mostram, a partir da desigualdade de informações circulantes no mercado, que mercados nem sempre se corrigem sozinhos. Ele presidiu o Conselho de Assessores Económicos do presidente americano Bill Clinton e foi economista-chefe do Banco Mundial. Ele deixou a instituição após fazer críticas ao FMI (Fundo Monetário Internacional). Stiglitz é crítico da desregulamentação da globalização e da austeridade fiscal. Ele é autor de livros como “A Globalização e seus Malefícios” e “O Preço da Desigualdade”.

O PS assegurou esta sexta-feira, 23 de outubro, que as propostas de alteração que apresentar ao Orçamento do Estado para 2027 (OE2027) vão manter o saldo orçamental previsto pelo Governo, mesmo tendo intenção de aprovar medidas de apoio às famílias.

Na audição ao ministro das Finanças, no âmbito da apreciação da proposta de Orçamento do Estado para 2027, o deputado socialista António Mendonça Mendes deixou a garantia de que o OE, que será viabilizado pelo PS através da abstenção, “sairá exatamente com o mesmo saldo com que entrou”.

O deputado afirmou também que o OE não tem medidas de apoio às famílias para combater o aumento do custo de vida, sendo intenção do PS incluir propostas de alteração nesse sentido, estando confiante de que o orçamento “sairá com medidas de apoio”.

“Estas duas premissas [manutenção do saldo e medidas de apoio] não são incompatíveis e demonstraremos no âmbito da discussão na especialidade que assim será”, disse o deputado e ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais.

Para o PS, este orçamento “está vazio de medidas de apoio às famílias, não porque o Governo não queira, mas porque com as opções que fez já não pode”.

Em resposta, Joaquim Miranda Sarmento disse que a viabilização do documento é “muito importante” porque o país “deve ter orçamento no próximo ano”, mas salientou que tão importante como isso é “não desvirtuar” a proposta e o equilíbrio das contas.

“Só posso elogiar a posição do PS, que é responsável e moderada”, sublinhou, acrescentando que o PS “fará as escolhas em especialidade que entender, preservando a garantia do saldo”.

O OE2027 prevê um crescimento da economia de 2,3% este ano e de 2,1% em 2027 e contas equilibradas este ano e um excedente de 0,1% em 2027.

A proposta vai ser discutida e votada na generalidade entre 27 e 28 de outubro. A votação final global está marcada para 24 de novembro, após o processo de debate na especialidade.

A Andersen Ibéria chegou a acordo para integrar a CNA – Curado, Nogueira & Associados, sociedade de advogados do Porto que já fazia parte da Andersen Global. A operação produz efeitos a partir de 1 de janeiro de 2027 e integra as quatro Sócias da CNA e a respetiva equipa na estrutura ibérica da Andersen.

A Andersen Ibéria já dispunha de escritório no Porto. Com a união das equipas, a sociedade reforça as suas competências em Fiscal, Corporate e M&A, Reestruturações e Insolvências, Laboral e Contencioso, dando maior dimensão ao projeto que tem vindo a desenvolver no norte de Portugal. A atividade da CNA e da Andersen Ibéria na cidade passa a operar sob a mesma estrutura de direção e gestão.

José Vicente Morote, Sócio Diretor da Andersen Ibéria, salientou que este movimento representa a continuidade de um projeto que tem vindo a crescer em Portugal. “A Andersen no Porto tem já uma história. Construíram-na os profissionais do nosso escritório e também a Teresa, a Luísa, a Carla e a Ana a partir da CNA. Este acordo permite-nos continuá-la juntos, numa única Sociedade. Queremos que as empresas portuguesas encontrem neste projeto a proximidade de quem conhece o seu mercado e a capacidade de todas as equipas da Andersen Ibéria”, refere no comunicado.

A integração enquadra-se no crescimento da Andersen Ibéria em Portugal, onde a sociedade integrou a PRA em 2026. Com a CNA, agrega especialização e consolida a presença no Porto, numa organização que trabalha de forma coordenada em Espanha e Portugal.

Por sua vez Teresa Nogueira, Sócia Diretora da CNA, que passará a integrar o Comité Executivo em Portugal, explicou o sentido da decisão, dizendo que “durante mais de vinte anos, a nossa equipa construiu no Porto uma relação de confiança com empresas que acompanhámos em decisões determinantes. Em 2018 juntámo-nos à Andersen Global e, ao longo dos últimos oito anos, contribuímos para o reconhecimento e para o crescimento da marca Andersen em Portugal. Integrarmo-nos na Andersen Ibéria é uma escolha de futuro. Queremos pôr a nossa experiência em comum com a de profissionais de toda a Península, trabalhar juntos em assuntos de maior dimensão e oferecer à nossa equipa um espaço onde possa continuar a crescer”.

No âmbito da integração, Luísa Curado passa a integrar a área de Corporate e M&A, enquanto Carla Malhão e Ana Reis coordenarão a prática Fiscal no Porto.

Miguel Miranda, Head da Andersen em Portugal e Sócio do escritório do Porto, destacou a continuidade do projeto: “Estamos orgulhosos do trabalho da nossa equipa no Porto. Teresa, Luísa, Carla, Ana e a sua equipa trazem um percurso que conhecemos e valorizamos. Entusiasma-nos reunir agora ambas as experiências numa mesma sociedade e continuar a fazer crescer o nosso projeto em Portugal”.

A Andersen Ibéria é um escritório de advogados multidisciplinar com mais de 600 profissionais (130 Sócios) e escritórios em Madrid, Barcelona, Valência, Sevilha, Málaga e Bilbau (Espanha), e em Lisboa, Porto, Ponta Delgada, Faro, Leiria, Évora, Funchal e Viseu (Portugal).