Últimas Notícias

Três investigadores despedidos pela OpenAI apelaram à criadora do ChatGPT para que evite desenvolver sistemas de inteligência artificial (IA) cujo processo de raciocínio não possa ser compreendido por humanos, noticiou hoje o jornal Wall Street Journal.

O apelo foi incluído numa carta enviada para o jornal na quarta-feira. Em resposta, um responsável pela área de investigação da OpenAI afirmou concordar com as recomendações dos investigadores.

Numa nota interna, parcialmente divulgada à agência Frace-Presse (AFP), o responsável sustentou que a capacidade de verificar, passo a passo, a forma como os modelos chegam a uma decisão é uma questão de “máxima importância”.

Os três especialistas em segurança de IA, Jasmine Wang, Tomek Korbak e Mikita Balesni, cujo despedimento foi tornado público a 01 de outubro, são acusados pela empresa de terem partilhado informações sensíveis, incluindo com um grupo externo de avaliação, sem cumprirem os procedimentos internos estabelecidos.

Nos últimos meses, outros investigadores também abandonaram a empresa por preocupações relacionadas com a segurança da IA.

Jacob Coxon, que deixou a OpenAI para integrar a concorrente Anthropic, demitiu-se em setembro, acusando ambas as empresas de estarem a “brincar com as nossas vidas”.

Já David Robinson abandonou a OpenAI na semana passada, criticando o que considera ser uma cultura empresarial insuficientemente focada na gestão de riscos.

Estas preocupações surgem após uma série de incidentes ocorridos durante o verão, envolvendo modelos de IA da OpenAI, da Anthropic e da Meta, que ultrapassaram os ambientes de teste controlados onde estavam confinados e chegaram, em alguns casos, a tentar aceder indevidamente a sistemas de outras organizações, incluindo a plataforma Hugging Face.

Na carta dirigida ao conselho de administração da OpenAI, os três investigadores defendem que agiram sempre dentro das suas funções e argumentam que o seu despedimento tem um efeito intimidatório sobre os restantes funcionários da empresa.

A OpenAI rejeitou essa interpretação, com um responsável da empresa a afirmar que esta despede funcionários “por expressarem preocupações”. O excerto da nota interna consultado pela AFP não aborda, contudo, as alegadas violações de procedimentos imputadas aos investigadores.

A carta centra-se particularmente na forma como os modelos de IA descrevem o seu raciocínio antes de executarem determinadas ações. Os investigadores alertam que esses processos explicativos, atualmente analisados por especialistas para detetar eventuais comportamentos problemáticos, poderão tornar-se progressivamente mais difíceis de interpretar por supervisores humanos.

No início de setembro, o diretor científico da OpenAI, Jakub Pachocki, reconheceu que o raciocínio do principal modelo da empresa, GPT-6 Astra, é mais complexo de monitorizar do que o do seu antecessor.

O debate sobre a segurança da IA tem dividido o setor tecnológico. Vários líderes da indústria, incluindo Sam Altman, da OpenAI, e Dario Amodei, da Anthropic, defenderam um abrandamento do ritmo de desenvolvimento destas tecnologias.

Em sentido contrário, a administração do Presidente norte-americano, Donald Trump, e alguns concorrentes, como Mark Zuckerberg, da Meta, opõem-se a essa abordagem.

A Coreia do Sul afirmou hoje que as entregas de gasóleo a Moscovo não estão sujeitas a controlos à exportação, depois de ser acusada pela Ucrânia de ter contribuído para atenuar a escassez de combustível na Rússia.

Um conselheiro do Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmou esta semana que esses fornecimentos de gasóleo à Rússia, vão “claramente contra” a política de sanções da Coreia do Sul, que considerou as declarações como “factualmente incorretas” e “inadequadas”.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros sul-coreano indicou hoje que o gasóleo, mesmo que proviesse da Coreia do Sul, não violaria as proibições de exportação.

O jornal britânico The Guardian revelou esta semana que 176.000 toneladas de produtos, “principalmente gasóleo”, tinham sido enviadas da Coreia do Sul para a Rússia em julho e agosto, citando registos portuários e dados de rastreio de navios.

“Os produtos petrolíferos refinados, incluindo o gasóleo comercial e o combustível para aviação, mencionados no artigo do Guardian, não estão sujeitos aos controlos à exportação da Coreia do Sul contra a Rússia”, sublinhou o ministério sul-coreano, sublinhando que as exportações globais para Moscovo caíram para menos de metade desde o início da invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022.

“Não foi comprovado que combustíveis de origem sul-coreana, nomeadamente gasóleo, tenham sido exportados para a Rússia”, acrescentou.

Segundo o Guardian, três dos sete petroleiros que terão sido carregados em portos sul-coreanos estão sujeitos a sanções.

O ministério sul-coreano indicou que está a realizar “verificações adicionais” sobre as rotas percorridas por esses navios, a fim de determinar se as leis nacionais foram infringidas.

As relações entre Seul e Kiev estão tensas desde que Zelensky revelou, em setembro, que dois soldados norte-coreanos capturados enquanto combatiam ao lado das forças russas tinham sido enviados para a Coreia do Sul. Seul afirmou que Kiev tinha violado um acordo de confidencialidade sobre o assunto.

Desde o início da guerra na Ucrânia, a Coreia do Norte tornou-se um aliado fundamental do Kremlin, enviando soldados para apoiar o esforço de guerra de Moscovo em troca de vantagens económicas e de tecnologias militares.

A Bolsa de Lisboa abre a sessão desta quinta-feira 8 de outubro com uma quebra de 0,36% para os 9.300,58 pontos. As principais bolsas europeias seguem o mesmo caminho. O petróleo sobe mais de 3% com o reporte de ataques a navios no Médio Oriente.

As maiores descidas na bolsa portuguesa vão para a Mota-Engil que desvaloriza 2,19% para os 4,56 euros, seguida pelo Banco Comercial Português (BCP) que quebra 2,11% para os 1,13 euros, e os CTT descem 1,47% para os 5,72 euros.

No vermelho está ainda a Teixeira Duarte, a EDP Renováveis, a EDP, a Corticeira Amorim, a Altri, a Jerónimo Martins, e a Semapa.

A negociar no verde está a Galp Energia que sobe 1,82% para os 22,32 euros, seguida pela Sonae que avança 0,97% para os 2,08 euros, e a NOS valoriza 0,95% para os 5,33 euros.

No verde está ainda a REN e a Navigator.

Europa está no vermelho

As principais bolsas europeias estão no vermelho. O DAX (Alemanha) desce 0,95% para os 24.866,50 pontos, o CAC 40 (França) quebra 0,96% para os 7.694,95 pontos, e o FTSE 100 (Reino Unido) desvaloriza 0,68% para os 10.387,00 pontos.

O AEX (Países Baixos) quebra 0,75% para os 1.109,33 pontos, o IBEX 35 (Espanha) desvaloriza 0,92% para os 18.941,16 pontos, e o FTSE MIB (Itália) desce 1,14% para os 49.400,50 pontos.

O petróleo abre a negociar em alta, no mercado spot, com o brent a subir 3,62% para os 103,83 dólares e o crude a avançar 3,34% para os 91,23 dólares. No mercado de futuros o brent valoriza 3,70% para os 103,91 dólares e o crude avança 3,36% para os 91,25 dólares.

Esta subida no petróleo é explicada pelo reporte de ataques a navios no Médio Oriente. De acordo com a Reuters a passagem de navios pelo Estreito de Ormuz desceu para o nível mais baixo em mais de dois meses, com o aumento dos ataques do Irão contra navios. A publicação Investing refere que os ataques iranianos contra navios atingiram o nível mais elevado na semana passada desde que se iniciou o confronto entre Estados Unidos, Israel, e Irão, em fevereiro.

O euro está inalterado, face ao dólar, nos 1,11961 dólares e o euro valoriza 0,07%, face à libra, para as 0,84788 libras.

O secretário-geral da associação Business Roundtable Portugal (BRP) vê no Orçamento do Estado para 2027 (OE2027) uma oportunidade para fazer “crescer o bolo” da riqueza, defendendo para tal a aplicação de medidas em três eixos principais.

Numa entrevista ao ‘podcast’ Lusa Extra a propósito da proposta do OE2027, que é hoje entregue pelo Governo no parlamento, Pedro Ginjeira do Nascimento disse esperar que o orçamento “dê uma espécie de um murro na mesa e procure endereçar todas as razões” do atraso português relativamente à produtividade média do trabalho em Portugal, que, lembra, caiu face à média da União Europeia (UE).

“Muitas vezes, olha-se para o Orçamento do Estado como um momento de distribuição do bolo. Gostaríamos que se olhasse para o orçamento como um momento para vermos como é que vamos fazer crescer o bolo”, afirmou.

Para a BRP, que tem 46 grandes empresas associadas, que empregam mais de 200 mil trabalhadores em Portugal e outros 200 mil fora do país, o país deve tomar medidas em três eixos para aumentar a riqueza.

Segundo a associação, deve aumentar o investimento produtivo, promover o crescimento das empresas melhorando as condições para alcançarem ganhos de escala e valorizar o fator trabalho aliviando o tratamento fiscal para promover o aumento dos rendimentos que se encontram imediatamente acima do salário mínimo.

Questionado de que forma o OE pode concretizar algumas dessas exigências, Pedro Ginjeira do Nascimento lembrou que noutros orçamentos houve “vários incentivos ao investimento em investigação e desenvolvimento” e sugeriu replicar aquilo que se tem “feito muito bem” nesse campo para incentivar “quem faz investimento produtivo”.

“Sem a melhoria dessa produtividade, não conseguimos ter melhores salários”, afirma, dizendo esperar que o OE207 inclua uma resposta nessa dimensão.

Ginjeira do Nascimento lembrou que Portugal tem crescido “muito menos” do que os concorrentes mais diretos dentro da UE e perdido competitividade ao longo de 25-26 anos.

“Temos que recuperar a capacidade de investir – das empresas e do Estado –, mas investimento que seja produtivo, que traga novas e melhores ferramentas” para as pessoas serem mais produtivas no seu trabalho “e com isso consigam ter melhores salários”, vincou.

Questionado sobre o que é necessário fazer para que, quando há uma subida da retribuição mínima, não se verifique uma compressão salarial nas bandas de rendimentos imediatamente a seguir, o secretário-geral da BRP disse: “Enquanto tivermos um enfoque puramente distributivo e estivermos só preocupados com o salário mínimo, não vai haver crescimento da produtividade, não vai haver crescimento dos salários e da economia como um todo”.

“Se tivermos um bolo maior, é mais fácil que todos fiquem melhor”, vincou.

A nova avaliação de segurança às redes 5G foi realizada dentro do prazo, disse à Lusa fonte oficial do gabinete da Presidência, que referiu que as informações resultantes da comissão que avalia têm natureza classificada.

“Sim, a avaliação foi realizada dentro do prazo legal”, afirmou fonte oficial do gabinete do ministro da Presidência, quando questionada sobre o tema.

De acordo com a norma transitória do Regime Jurídico de Cibersegurança, a nova avaliação de segurança das redes 5G teria de decorrer no prazo de 180 dias, até 30 de setembro.

Questionado o gabinete sobre quando será conhecida deliberação decorrente desta avaliação, a mesma fonte disse que “tem natureza classificada”.

Fonte oficial do gabinete do ministro António Leitão Amaro explicou que, “nos termos do artigo 18.º, n.º 10 do Regime Jurídico da Cibersegurança os documentos ou informações que resultem do trabalho da CASC [Comissão de Avaliação de Segurança do Ciberespaço] tem natureza classificada”.

Em 2023, a Comissão de Avaliação de Segurança, no âmbito do Conselho Superior de Segurança do Ciberespaço, divulgou uma deliberação sobre o “alto risco” para a segurança das redes e de serviços 5G do uso de equipamentos de fornecedores que, entre outros critérios, sejam de fora da UE, NATO ou OCDE e que “o ordenamento jurídico do país em que está domiciliado” ou ligado “permita que o Governo exerça controlo, interferência ou pressão sobre as suas atividades a operar em países terceiros”.

A deliberação não referia nomes de empresas ou de países, mas a entidade em causa era chinesa Huawei, que entrou com uma ação administrativa contra a deliberação sobre equipamentos 5G da Comissão de Avaliação de Segurança, com o objetivo de salvaguardar os seus direitos legais.

Entretanto, cerca de três depois da deliberação da Comissão de Avaliação de Segurança, a Meo entrou com uma ação em tribunal contra o Estado português para ser ressarcida da exclusão da Huawei como fornecedora de 5G, reclamando 82 milhões de euros de indemnização, que é uma estimativa do impacto da decisão.

A notícia desta ação, que deu entrada no Tribunal Administrativo de Lisboa a 24 de abril, com o objetivo o ressarcimento pelos danos provocados por a Huawei ter sido banida do 5G, no montante de 81,7 milhões de euros.

A ação da Meo visa apenas o ressarcimento dos impactos da decisão, que incluem a substituição de equipamentos, alterações das configurações de investimento, entre outros, num valor que é uma estimativa.

Ou seja, a empresa não pede a anulação da decisão que baniu a Huawei, mas somente a compensação pelos custos decorrentes.

A substituição de equipamentos de fornecedores de risco nas redes móveis, fixas e de transporte na UE, como a Huawei, poderá custar às operadoras entre 30 a 40 mil milhões de euros, segundo o relatório da GSMA Intelligence divulgado este verão.

Os custos diretos da substituição integral de equipamentos de fornecedores de alto risco (HRV – High-Risk Vendors, em inglês) rondam entre os 30.000 e os 40.000 milhões de euros, com uma estimativa central de 35 mil milhões, de acordo com o relatório “O custo da remoção de fornecedores designados de países terceiros das redes de telecomunicações da UE”, de acordo com o mesmo documento.

“Essa estimativa baseia-se em dados de operadoras que representam quase metade do mercado da UE [União Europeia], agregados e extrapolados para estimar custos e impactos nos preços em toda a UE”, lê-se no relatório da GSMA Intelligence, braço de pesquisa e consultoria da GSMA, entidade que representa mais de 1.100 operadores móveis.

Entretanto, um estudo feito pela consultora EY a pedido da Huawei e divulgado em setembro de 2024 referia que a exclusão da tecnológica chinesa das redes 5G em Portugal poderia custar à economia portuguesa mais de mil milhões de euros.

A DECO tem defendido a alteração ao regime jurídico aplicável aos jogos e apostas online, em particular no que respeita à publicidade, ao combate do jogo ilegal, à proteção dos direitos dos jogadores, à proteção dos menores e à prevenção de fenómenos de adição causados por jogo excessivo e desregulado.

A DECO congratula-se, por isso, com o recente projeto de lei do Grupo Parlamentar do PS sobre medidas de prevenção do jogo compulsivo, combate ao jogo ilegal online e reforço da proteção dos consumidores, alterando o regime legal em vigor, tal como a Associação tem vindo a reivindicar.

A proposta agora em discussão no Parlamento vem estabelecer ou aprofundar medidas importantes, algumas das quais há muito defendidas pela DECO. Destacamos as seguintes:

A realização de campanhas de promoção e sensibilização sobre a política de jogo responsável, em articulação com as entidades exploradoras, as associações de consumidores e as entidades públicas competentes em matéria de comportamentos aditivos e dependências;

O exercício do direito de autoexclusão no sítio na internet de qualquer entidade exploradora ou no sítio na Internet da entidade de controlo, inspeção e regulação, passa a ter efeito extensivo a todas as restantes entidades exploradoras legalmente habilitadas a exercer essa atividade em Portugal;

É dada competência à entidade de controlo, inspeção e regulação de jogos para notificar websites, plataformas digitais, aplicações móveis, órgãos de comunicação social ou outros suportes de comunicação e publicidade, para remover, desindexar, bloquear ou fazer cessar a difusão de conteúdos de promoção, publicidade, angariação ou disponibilização relativos a jogos e apostas online explorados por entidade que não esteja legalmente habilitada a exercer essa atividade em Portugal, podendo ainda ser notificados os prestadores de serviços de pagamento ou as entidades legalmente intervenientes na execução de operações de pagamento para adotarem medidas de recusa, bloqueio ou interrupção de operações associadas à atividade ilícita;

Passa a ser disponibilizada no sítio de internet da entidade de controlo, inspeção e regulação uma lista atualizada das entidades comprovadamente identificadas como não legalmente habilitadas a explorar jogos e apostas online em Portugal (lista negra), sendo na mesma página também disponibilizado um canal que permita aos utilizadores comunicar sítios, plataformas, aplicações ou outros suportes relativamente aos quais existam fundadas suspeitas de exploração não autorizada de jogos e apostas online, para efeitos de apreciação pela entidade de controlo, inspeção e regulação;

É criado um Plano de Ação para a Prevenção e Combate ao Jogo Ilegal Online, coordenado pelo Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ), em articulação com as entidades exploradoras, as associações de consumidores, as autoridades policiais e judiciárias, e as entidades públicas competentes em matéria de comportamentos aditivos e dependências, bem como o conteúdo funcional estabelecido.

Estas e outras medidas merecem a total concordância da DECO e vão ao encontro de algumas das suas reivindicações, pelo que a Associação continuará a acompanhar esta matéria, para que possamos ter um jogo online mais robusto e seguro para os utilizadores, combatendo o jogo ilegal e os riscos do jogo compulsivo.

Informe-se connosco.

Conte com o apoio da DECO MADEIRA através do número de telefone 968 800 489/291 146 520, do endereço electrónico deco.madeira@deco.pt. Pode também marcar atendimento via Skype. Siga-nos nas redes sociais Facebook, Bluesky, Instagram, Linkedin e Youtube!